El presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, le envió una carta al presidente (Néstor) Kirchner un día antes de la votación del crédito para Botnia", dijo a Clarín un funcionario argentino en Washington. Sin embargo, la carta que recibió el Presidente argentino no estaba firmada por Wolfowitz. En lo que en la jerga diplomática se considera un verdadero desplante, la firma es de uno de sus funcionarios. "No le puedo decir quién la firmó, pero no fue Wolfowitz" dijo a Clarín una fuente en el Banco que confirmó la existencia de la carta pero no quiso revelar por qué Wolfowitz no había querido firmarla como hubiese correspondido.

De acuerdo con la fuente, la carta responde punto por punto al planteo que le hizo Kirchner a Wolfowitz en la misiva que le envió la primera semana de noviembre, diciéndole que no correspondía al Banco otorgar el crédito teniendo en cuenta que la instancia judicial en la Corte Internacional de La Haya todavía no había concluido.

La respuesta que recibió Kirchner recién hace dos días explica que los dos estudios ambientales realizados por la Corporación Financiera Internacional, el brazo del sector privado del Banco, indican que las papeleras no causarán daños ecológicos y que cumplen con las normas de protección ambientales internacionales. Con respecto a la demanda iniciada por Argentina en contra de Uruguay ante la Corte Internacional de la Haya el texto toma nota, pero explica que es un tema de largo plazo. Y que el Banco no tomara ninguna postura.

La decisión de otorgar el crédito es, sin embargo, de por sí una postura que tendrá influencia en el fallo de La Haya. El fracaso de la Argentina fue no poder convencer al Banco de lo contrario. Es verdad que hubo una serie de factores que predeterminaron el fracaso.

"Los argentinos perdieron la batalla con los dos estudios que confirmaban que las plantas no iban a dañar el medio ambiente", dijo a Clarín un funcionario del BM. Además, una serie de países europeos y Japón siguen enojados por el modo en que Argentina reestructuró la deuda. "Facilitó mucho nuestro trabajo", confió una fuente uruguaya.

El presidente Néstor Kirchner consideró que internacionalmente ya se decidió que "nuestra región será el basurero industrial del mundo". Y comparó lo ocurrido en el Banco Mundial con lo que pasó en el FMI. En este último caso, sin embargo, la estrategia del Gobierno funcionó, mientras que en el Banco fracasó.

El pedido de intervención del rey de España fue percibido como una maniobra poco sincera de último momento. "Si fuesen serios la podrían haber pedido mucho antes", dijo una fuente. Nadie entendió tampoco el viaje de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y de su esposo, Daniel Taillant.

"¿Cómo no mandaron a un ministro? ¿Cómo se les ocurre que mientras que ella negocia adentro, su marido puede manifestar afuera?"", completaron las fuentes en Washington. Mas aún, también se conocieron aquí las peleas entre la Cancillería y la Secretaría de Medio Ambiente.

Lo cierto es que si bien muchos pueden considerar muy loable la lucha por la defensa del medio ambiente, la manera en que se desarrollaron los acontecimientos no contribuyó a que se perciba que ése era realmente el objetivo de Argentina. Todo lo contrario.
(Por Ana Baron, Clarín, 22/11/2006)
http://www.clarin.com/diario/2006/11/23/elpais/p-00403.htm