(29214)
(13458)
(12648)
(10503)
(9080)
(5981)
(5047)
(4348)
(4172)
(3326)
(3249)
(2790)
(2388)
(2365)
2006-10-24
A construção de Angra 3 e de seis outras usinas nucleares - conforme plano que está na Casa Civil e será discutido pelo governo, como adiantou a ministra Dilma Rousseff em entrevista ao Valor - continua um assunto de difícil consenso dentro do próprio governo. "É possível superar a questão do suprimento energético com outras alternativas", argumenta o secretário-executivo do Ministério do Meio Ambiente (MMA), Cláudio Langone.

Segundo ele, o Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) ainda analisa a viabilidade de Angra 3 e novos projetos nucleares "não estão absolutamente em discussão". A posição do ministério é desfavorável à conclusão de Angra 3, cujos investimentos devem consumir mais US$ 1,5 bilhão, essencialmente por causa dos riscos de armazenamento dos rejeitos. No início do ano, relatório da Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados apontou a inexistência de locais adequados para o depósito de lixo radioativo no país.

Para Karen Suassuna, especialista em mudanças climáticas da ONG ambientalista WWF-Brasil, falar em expansão da energia nuclear na matriz brasileira "é quase uma insensatez". "Não tem cabimento pensar em novas usinas nucleares quando o país tem tanto espaço para melhorar a sua eficiência energética e tanto potencial com fontes alternativas."

Estudo da WWF-Brasil demonstra que, com um ambicioso programa de eficiência energética, a demanda por eletricidade no país pode cair 38% até 2020 - mesmo com crescimento econômico a taxas anuais de 4,1%. Essa energia corresponde à oferta equivalente à produção de 60 usinas semelhantes a Angra 3.

Para a especialista da WWF, o fato de o aumento da demanda por energia estar sendo atendido pela oferta de termelétricas, mais caras e poluentes, não justifica a alternativa nuclear. "Temos outras opções", diz Karen. Segundo ela, o melhor é investir em biocombustíveis. Nos cálculos da WWF, o Proálcool evitou a emissão de 403 milhões de toneladas de gás carbônico entre 1975 e 2000. O incremento da produção de energia eólica, solar e a partir de biomassa pode repetir essa economia, afirma.

Já estudo elaborado pelo Greenpeace argumenta que os reatores atômicos de terceira geração (em fase inicial de implantação) e de quarta geração (em desenvolvimento) não garantem a eliminação dos principais riscos associados a esse tipo de energia: falhas no sistema de resfriamento da usina, explosões de hidrogênio e como lidar com os rejeitos nucleares.

Existem quatro gerações de reatores. A primeira, desenvolvida nas décadas de 1950 e 1960, já foi praticamente desativada. Boa parte dos reatores em funcionamento faz parte da segunda geração, da qual existem pelo menos seis variações.

A terceira geração começou a ser implantada no Japão, tem um projeto em curso na Finlândia e pode tornar-se base da expansão da energia atômica na França. As pesquisas para o desenvolvimento de uma quarta geração foram lançadas em 2000, pelo governo americano, e hoje contam com a participação de mais nove países, inclusive o Brasil.

Esse tipo de equipamento é aguardado por especialistas como uma revolução em termos de segurança e eficiência. O Greenpeace questiona a real possibilidade de sucesso nessas novas pesquisas e não vê chances de isso ocorrer antes de mais 20 ou 30 anos.

Se retomar os projetos nucleares, o Brasil seguirá o exemplo de diversos outros países que anunciaram planos semelhantes nos últimos meses. O grupo inclui Reino Unido e Finlândia, mas também emergentes como a Argentina. Em agosto, o país vizinho decidiu retomar a construção da terceira usina atômica do país, paralisada há um quarto de século. A conclusão de Atucha 2 demandará investimento de US$ 1,5 bilhão. A estimativa é que entre em operação em meados de 2009. As duas usinas nucleares argentinas em funcionamento são Atucha 1 e Embalse. Juntas, correspondem a 4,5% da potência instalada no país.
(Por Daniel Rittner, Valor Econômico, 24/10/2006)

desmatamento da amazônia (2116) emissões de gases-estufa (1872) emissões de co2 (1815) impactos mudança climática (1528) chuvas e inundações (1498) biocombustíveis (1416) direitos indígenas (1373) amazônia (1365) terras indígenas (1245) código florestal (1033) transgênicos (911) petrobras (908) desmatamento (906) cop/unfccc (891) etanol (891) hidrelétrica de belo monte (884) sustentabilidade (863) plano climático (836) mst (801) indústria do cigarro (752) extinção de espécies (740) hidrelétricas do rio madeira (727) celulose e papel (725) seca e estiagem (724) vazamento de petróleo (684) raposa serra do sol (683) gestão dos recursos hídricos (678) aracruz/vcp/fibria (678) silvicultura (675) impactos de hidrelétricas (673) gestão de resíduos (673) contaminação com agrotóxicos (627) educação e sustentabilidade (594) abastecimento de água (593) geração de energia (567) cvrd (563) tratamento de esgoto (561) passivos da mineração (555) política ambiental brasil (552) assentamentos reforma agrária (552) trabalho escravo (549) mata atlântica (537) biodiesel (527) conservação da biodiversidade (525) dengue (513) reservas brasileiras de petróleo (512) regularização fundiária (511) rio dos sinos (487) PAC (487) política ambiental dos eua (475) influenza gripe (472) incêndios florestais (471) plano diretor de porto alegre (466) conflito fundiário (452) cana-de-açúcar (451) agricultura familiar (447) transposição do são francisco (445) mercado de carbono (441) amianto (440) projeto orla do guaíba (436) sustentabilidade e capitalismo (429) eucalipto no pampa (427) emissões veiculares (422) zoneamento silvicultura (419) crueldade com animais (415) protocolo de kyoto (412) saúde pública (410) fontes alternativas (406) terremotos (406) agrotóxicos (398) demarcação de terras (394) segurança alimentar (388) exploração de petróleo (388) pesca industrial (388) danos ambientais (381) adaptação à mudança climática (379) passivos dos biocombustíveis (378) sacolas e embalagens plásticas (368) passivos de hidrelétricas (359) eucalipto (359)
- AmbienteJá desde 2001 -