(29214)
(13458)
(12648)
(10503)
(9080)
(5981)
(5047)
(4348)
(4172)
(3326)
(3249)
(2790)
(2388)
(2365)
2006-08-29
A lei federal que proíbe o plantio de soja transgênica em um raio de 10 km do entorno de florestas e parques tem tirado o sono de mais de mil produtores rurais gaúchos. Desde o ano passado, o impasse entre os produtores rurais de Mato Castelhano e cidades vizinhas e o Ibama tem sido discutido pela comunidade local. Em 2005, mesmo sem a assinatura de um termo de ajustamento de conduta, os produtores continuaram plantando soja transgênica.

Em assembléia geral realizada no último sábado (26/08), no ginásio de esportes de Mato Castelhano, por unanimidade, os 500 produtores presentes reafirmaram o Sim. Na safra de verão 2006/07, suas terras serão cobertas por soja, transgênica é claro.

A justificativa dos produtores é de que a soja transgênica apresenta menos riscos ao meio ambiente, principalmente por utilizar menos produtos químicos no seu manejo. Os produtores justificam ainda a escolha com os custos de produção, que são menores. Com os preços da commoditie em baixa, a soja geneticamente modificada se apresenta como a opção mais barata ao agricultor.

Segundo o advogado da Profloma (Associação dos Produtores Rurais do Entorno da Floresta de Mato Castelhano), Ioberto Banunas, outras importantes decisões foram tomadas na assembléia. Ficou acordado que os produtores que receberem notificações do Ibama irão ingressar com ações individuais no Ministério Público. "Trata-se de uma decisão estratégica já que uma ação civil pública foi aberta contra o Ibama, exigindo fiscalização por parte do órgão", explica.

Os produtores de cidades e distritos de Mato Castelhano, Marau, Gentil, Água Santa, Vila Lângaro, Coxilha, Passo Fundo, Rincão dos Lopes, São Pedro do Rio do Peixe, Tijuco Preto, Nossa Senhora de Lourdes, Butiazinho, Povinho Velho, Rincão da Esperança, Campinas dos Novelos, Santo Antônio dos Pobres, Santo Antônio dos Gregolos e Divino Espírito Santo ficaram proibidos de plantar organismos geneticamente modificados. A área total do limite da proibição é de 31 mil hectares, grande parte são terras agriculturáveis.

Personagem
Giovani Vailati, 29 anos
Produtor rural de Mato Castelhano planta 80 ha de soja no entorno

O Nacional - O senhor plantou soja transgênica no ano passado?
Giovani Vailati - Sim. Todos plantaram.

ON - E neste ano continuarão a plantar?
GV - Pesamos os prós e contras e decidimos continuar plantando.

ON - Por que soja transgênica?
GV - É aquela velha história, o custo de produção é menor, o uso de agrotóxicos também é menor. É uma tecnologia do futuro e eu não quero regredir plantando soja convencional.

ON - O senhor chegou a ser autuado?
GV - Não fui, mas poderia ter sido?

ON - E não tem receio de ser?
GV - Sempre pode acontecer, mas acreditamos que ainda seja válido o plantio. Precisamos disso.

Personagem
Alexandre Palma Palagio, 46 anos
Produtor rural de Mato Castelhano planta 15 ha de soja no entorno

O Nacional - O senhor plantou transgênicos na última safra? Chegou a ser autuado?
Alexandre Palagio - Sim plantei, mas não fui autuado.

ON - E nessa safra?
AP - Vou continuar plantando.

ON - Qual a vantagem da soja transgênica?
AP - Em primeiro lugar, não há mais espaço para a soja convencional. O mercado não diferencia uma de outra e não há mais produtos nem pesquisa para a convencional. Além disso, a soja transgênica é mais barata, mais produtiva e o custo de produção é menor.

ON - Como o senhor se sente infringindo a lei?
AP - Eu estou angustiado. Sei que é contra a lei, mas é necessário. Eu estou tentando mudar a matriz produtiva dos 15 hectares que ficam dentro do entorno, plantando mamona, mas o processo é difícil e demorado. Acho que o governo e o Ibama precisam ter sensibilidade e entender que isso não se muda assim, é preciso incentivo ou algo parecido, mas soja convencional ninguém vai voltar a plantar não.
(Por Daiane Tonial, O Nacional, 28/08/2006)
http://www.onacional.com.br

desmatamento da amazônia (2116) emissões de gases-estufa (1872) emissões de co2 (1815) impactos mudança climática (1528) chuvas e inundações (1498) biocombustíveis (1416) direitos indígenas (1373) amazônia (1365) terras indígenas (1245) código florestal (1033) transgênicos (911) petrobras (908) desmatamento (906) cop/unfccc (891) etanol (891) hidrelétrica de belo monte (884) sustentabilidade (863) plano climático (836) mst (801) indústria do cigarro (752) extinção de espécies (740) hidrelétricas do rio madeira (727) celulose e papel (725) seca e estiagem (724) vazamento de petróleo (684) raposa serra do sol (683) gestão dos recursos hídricos (678) aracruz/vcp/fibria (678) silvicultura (675) impactos de hidrelétricas (673) gestão de resíduos (673) contaminação com agrotóxicos (627) educação e sustentabilidade (594) abastecimento de água (593) geração de energia (567) cvrd (563) tratamento de esgoto (561) passivos da mineração (555) política ambiental brasil (552) assentamentos reforma agrária (552) trabalho escravo (549) mata atlântica (537) biodiesel (527) conservação da biodiversidade (525) dengue (513) reservas brasileiras de petróleo (512) regularização fundiária (511) rio dos sinos (487) PAC (487) política ambiental dos eua (475) influenza gripe (472) incêndios florestais (471) plano diretor de porto alegre (466) conflito fundiário (452) cana-de-açúcar (451) agricultura familiar (447) transposição do são francisco (445) mercado de carbono (441) amianto (440) projeto orla do guaíba (436) sustentabilidade e capitalismo (429) eucalipto no pampa (427) emissões veiculares (422) zoneamento silvicultura (419) crueldade com animais (415) protocolo de kyoto (412) saúde pública (410) fontes alternativas (406) terremotos (406) agrotóxicos (398) demarcação de terras (394) segurança alimentar (388) exploração de petróleo (388) pesca industrial (388) danos ambientais (381) adaptação à mudança climática (379) passivos dos biocombustíveis (378) sacolas e embalagens plásticas (368) passivos de hidrelétricas (359) eucalipto (359)
- AmbienteJá desde 2001 -