Sobre la base de que sí actuó para evitar los cortes de ruta en los pasos fronterizos con Uruguay, el Gobierno presentará hoy (17/08) su último alegato antes del laudo en el segundo juicio por las papeleras. El tribunal arbitral a cargo del caso tiene plazo para pronunciarse hasta el jueves 7 de setiembre.

En su escrito, Argentina rechaza la acusación uruguaya de haber omitido las medidas necesarias para mantener libres los puentes internacionales, eje de la demanda uruguaya. Y sostiene —como lo hizo la semana pasada, en las audiencias que se realizaron en Montevideo— que apeló por diversos medios a disuadir a los manifestantes que se oponían a la construcción de las fábricas de celulosa en Fray Bentos.

Uruguay presentará también hoy su alegato; ni uno ni otro se apartarán de lo que ya expresaron por escrito, hace un mes, ni el jueves último. Los árbitros —el argentino Carlos Barreira, el uruguayo José María Gamio, más el español Luis Martí Mingarro— quedarán así en condiciones de establecer si la Argentina incurrió o no en responsabilidad internacional por las interrupciones, entre diciembre y abril, de los cruces desde Gualeguaychú y Colón al otro lado del río.

Fuentes diplomáticas consultadas por Clarín resumieron la presentación de hoy en tres puntos: Del presidente Néstor Kirchner hacia abajo, todos los funcionarios nacionales intentaron convencer a los ambientalistas entrerrianos para que liberaran las rutas. Aunque en los hechos, esto se logró sólo con el anuncio de que se reclamaría la suspensión de la construcción de las plantas en la Corte de La Haya, lo que resultó un completo fracaso.

Ante los cortes ya consumados, tanto la Aduana como las autoridades de Transporte previeron alternativas para que la situación no fuera tan gravosa. El comercio y el turismo no decrecieron con esto, sino que mantuvieron sus índices habituales o incluso aumentaron, como mostrarían las estadísticas que los testigos argentinos llevaron la semana pasada a la audiencias del viejo Hotel Parque.

El proceso no tiene por objeto el pago de ningún resarcimiento por los posibles daños: se limitará a la responsabilidad —o no— de la Argentina. Como fuera, el laudo puede ser apelado ante el Tribunal Permanente del Mercosur, que tiene sede en Paraguay. Los árbitros —en cambio— se reunirían antes de fallar en Montevideo, capital administrativa del bloque regional.
(Por Pablo Abiad, Clarin, 17/08/2006)
http://www.clarin.com/diario/2006/08/17/elpais/p-01102.htm