Milhares de cientistas que pesquisam a biodiversidade do País atuam ilegalmente aos olhos do governo federal. A constatação vem dos próprios pesquisadores, que indicam como causa uma legislação anacrônica. Segundo o diretor do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, Carlos Alberto Brandão, mais de 90% dos pesquisadores de sua área estão nessa situação.

Um levantamento feito pela coordenadora do programa de pesquisa de biodiversidade do Ministério de Ciência e Tecnologia, Ione Egler, indica que 23 mil a 26 mil pessoas trabalham na área. "A legislação é impossível de ser cumprida e coloca toda essa comunidade científica na ilegalidade", diz Ione.

Os dados foram discutidos durante um encontro restrito a especialistas durante a 58ª reunião anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), em Florianópolis. Eles calculam que um sexto dos brasileiros com doutorado trabalha à margem da lei.

A medida provisória 2.186, de 2001, regulamenta o acesso ao patrimônio genético e estabelece regras bastante rígidas para coleta de espécimes por cientistas e seu transporte. A intenção é coibir a biopirataria. Os cientistas afirmam que ela estrangula o conhecimento que o País produz sobre sua biodiversidade.

Os casos de choque entre instituições de pesquisa e o Ibama se acumulam. O último aconteceu anteontem, quando a direção do Museu Goeldi, em Belém, recebeu uma notificação do órgão por ter ultrapassado uma cota de coleta na Floresta Nacional (Flona) de Caxiuanã, localizada no mesmo Estado. O museu alega que a autorização inicial havia sido revista e atualizada. Um grupo de herpetologia (que estuda répteis) coletou espécies que não imaginava encontrar.

"O resultado dessa pesquisa vai subsidiar o próprio plano de manejo da Flona", afirma a diretora do museu, Ima Vieira. "Esse tipo de ação desestimula os pesquisadores."

Ironicamente, a notificação foi entregue no mesmo dia em que o presidente do Ibama, Marcus Barros, anunciava em Florianópolis um edital para estimular projetos científicos em unidades de conservação.

Há três anos, cientistas e o Ibama conversam sobre novas normas e menos burocracia para desemperrar o processo. A publicação de uma instrução normativa já foi adiada diversas vezes - a nova data prometida é setembro.

Enquanto ela não entrar em prática, o diretor de ecossistemas do Ibama, Valmir Ortega, afirma que a atuação no campo não muda. "Não cabe ao fiscal o arbítrio", diz.

Carta de repúdio
A SBPC enviou ontem à ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, uma carta de repúdio a ações de fiscais do Ibama contra a pesquisadora Cristina Senna, do Museu Goeldi. Ela havia extraído solo no entorno do Porto de Trombetas (PA), durante estudos arqueológicos sobre a presença humana na Amazônia. A autorização para a coleta do material não é concedida pelo Ibama, e sim por outros órgãos federais - o que havia sido obtido por Cristina. Ainda assim, ela recebeu a notificação.

"Expressamos os mais enérgicos protestos pela patética e agressiva ação de agentes do Ibama", escreve o presidente da SBPC, Ennio Candotti. Ele pede "a rigorosa apuração dessa nova agressão de agentes subordinados a seu ministério a pesquisadores e, principalmente, uma reforma profunda de conceituação e dos procedimentos de controle e acompanhamento dos trabalhos de pesquisa".
(Por Cristina Amorim, O Estado de S. Paulo, 20/07/2006)
http://www.estado.com.br/editorias/2006/07/20/ger-1.93.7.20060720.30.1.xml