Los embajadores Héctor Gros Espiell y Carlos Gianelli, así como el abogado norteamericano Paul Reischler parten hoy rumbo a La Haya para recibir el dictamen de la Corte Internacional acerca de la aplicación de medidas cautelares de suspensión de las obras de Botnia Y ENCE. Los agentes de Uruguay viajarán desde distintos puntos del planeta para encontrarse el miércoles en La Haya y allí aguardar hasta las 10.00 horas del jueves para presentarse ante los magistrados y recibir el primer fallo de la demanda iniciada por Argentina.

Gianelli y Reischler abordarán un vuelo en el aeropuerto internacional de la ciudad de Washington en Estados Unidos, mientras que Gros tendrá un viaje más corto partiendo desde París. Si bien los abogados no requieren prepararse para la sesión donde se dará a conocer la ordenanza, que tiene carácter vinculante tanto para Argentina como para Uruguay, ya acordaron aprovechar el encuentro para comenzar a delinear la estrategia a seguir en la segunda etapa del litigio, que se centrará en la presunta violación por parte del gobierno nacional del Estatuto del Río Uruguay, según se afirma desde la vecina orilla por haber aprobado la instalación de las plantas sin consulta previa.

En el gobierno existe optimismo respecto a que los magistrados no darán lugar al pedido argentino de que se paralicen las obras durante el desarrollo del juicio, que puede implicar unos cuatro años. Sin embargo, en Argentina cada vez toma más fuerza la idea de que la Corte impondrá "una solución salomónica", que si bien no obligará a suspender las obras exigirá por lo menos un nuevo estudio de impacto ambiental. En Montevideo, esta tesis no genera grandes adhesiones, según explicaron fuentes diplomáticas como consecuencia de la tradición de La Haya de evitar medidas conservatorias y salidas intermedias. "La Corte por lo general dicta una resolución que es ley, que es inapelable, nunca busca en medidas cautelares una solución que deje contentas a las dos partes", afirmaron.

Ayer el diferendo con Argentina por las plantas de celulosa volvió a estar en la mesa de los acuerdos ministeriales que se desarrollan en la Residencia de Suárez y Reyes, debido a que el ministro de Educación y Cultura presentó al gabinete una nota de docentes de la Facultad de Ciencias y del Programa de Desarrollo de Ciencias Básicas que discrepan con el informe contrario a las plantas que esa casa de estudio presentó la semana pasada. La misiva está firmada por unos 60 docentes, entre los que se encuentra un grupo importante de profesores Grado 5, representantes de la mayoría de las cátedras y el actual intendente de Montevideo, Ricardo Ehrlich, quien fue decano de esa facultad.

En la misma los científicos sostienen que la presentación del informe generó "una grave crisis en el seno de la Facultad" y destacan que el malestar radica en la forma en que fue presentado, así como en la imposibilidad que tuvieron de evaluarlo. "Nos sentimos profundamente agraviados y doloridos por los sucesos vinculados al conocimiento del informe... basado en la revisión de bibliografía, no ha sido evaluado por sus pares. Ni siquiera sus más inmediatos", añadiendo luego por la manera en que se difundió "se tornó en un hecho político que consideramos de extremada gravedad, al proporcionar la falsa impresión de un apoyo académico basado en una evaluación científica que no se realizó, y que el Consejo no tiene entre sus objetivos realizar".

Según se pudo saber la nota fue bien recibida por los integrantes del gabinete, algunos de los cuales habían indicado anteriormente lo inoportuno de la "aparición" del estudio, así como los métodos utilizados para su formulación resaltando la falta de comprobación empírica in situ. Cabe recordar que la nota de Búsqueda que reveló la existencia del trabajo, así como una copia del mismo ya se encuentran entre los documentos que los abogados de Argentina usarán contra Uruguay en la segunda fase del juicio en La Haya.
(La Republica, 12/07/2006)
http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=216896&e=2006-07-11