El canciller Jorge Taiana replicó el informe realizado el lunes (29/05) por el gobierno uruguayo al sostener que "no existió acuerdo" para modificar el Estatuto del Río Uruguay. En otro orden, el abogado británico contratado por Argentina recomendó una estrategia para llamar la atención de los jueces de la Corte de La Haya cuyos países no cuentan con plantas de celulosa.

El canciller Jorge Taiana afirmó que "de los mismos dichos de los funcionarios uruguayos surge claramente que Uruguay no cumplió con las obligaciones previstas en el estatuto de 1975 con relación a las plantas proyectadas y a las obras conexas". A la vez sostuvo que "no existió acuerdo alguno con Uruguay para modificar el Estatuto del Río Uruguay de 1975. Ese estatuto es el instrumento bilateral entre ambos países que está en pleno vigor".

Taiana también reiteró que la presentación de la demanda que Argentina llevó a la Corte Internacional de La Haya es consecuencia de "la persistencia de Uruguay en su actitud que no dejó a la Argentina otro remedio que recurrir al procedimiento de solución de controversias previsto en el Estatuto de 1975".
La Republica, 01/06/2006.
http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=212435&e=2006-05-31