Los asambleístas de Gualeguaychú decidieron ayer liberar el tránsito de la ruta internacional 136 que une esa ciudad con Fray Bentos, en Uruguay. La medida se adoptará hoy a las 14, veintiseís días después de que el corte fuera retomado por la negativa de la empresa papelera Botnia a paralizar por 90 días la construcción de su planta. La decisión se tomó en una asamblea que duró tres horas y de la que participaron unos 1.500 vecinos. Las deliberaciones terminaron en discusión e incluso hubo fuertes agresiones verbales de los que perdieron la votación y pretendían seguir con los cortes.

El Gobierno nacional quedó así sin obstáculos aparentes para avanzar en la demanda judicial contra el Estado uruguayo que se presentará en la Corte Internacional de la Haya. La Casa Rosada pedía, justamente, el cese de los bloqueos por considerar que le restaban fuerza y verosimilitud a la demanda. Argentina acusará a Uruguay de no haber respetado tratados internacionales cuando autorizó las obras de las pasteras en un río fronterizo.

El camino a La Haya es parte de la estrategia de Néstor Kirchner para hacer del conflicto con Uruguay por la instalación de las papeleras una verdadera causa nacional. La otra pata es más política y se concretará el viernes próximo, cuando el Presidente encabece un acto en Gualeguaychú que reunirá a gobernadores, legisladores e intendentes. Kirchner busca mostrar una amalgama sólida en defensa del medio ambiente y en contra de la instalación de las pasteras, que para Uruguay significan una inversión histórica y estratégica.

La asamblea se realizó un día después de que una multitud marchara sobre el puente que lleva a Fray Bentos en rechazo de las papeleras y su posible contaminación. Ayer, el resultado fue de 80% a 20%, aproximadamente, a favor de levantar el corte. También se aprobó que el bloqueo volverá en una semana si el Gobierno no realiza la demanda. Lo dicho: la asamblea fue movidita y mostró una clara división. Tanta fue la ira de los más duros que efectivos de Gendarmería presentes en Arroyo Verde debieron custodiar al coordinador Osvaldo Moussou.

Hubo más de una votación
Arrancaron los abogados de la Asamblea explicando detalles de la presentación en La Haya. Luego comenzaron las propuestas para continuar el corte o levantarlo y vino la primera votación: pasar a cuarto intermedio hasta el jueves, día en que se efectivizaría la demanda en La Haya. Por unanimidad, se desestimó. Luego, las 13 presentaciones que se escucharon —de otros tanto asambleístas— se unificaron en cuatro: seguir indefinidamente en la ruta o retirarse, con matices de fechas. Por ejemplo, algunos proponían levantar el corte, quedarse a la vera de la ruta expectantes, escuchar al Presidente el viernes y volver a sesionar el domingo para decidir si regresaban o no. Otros, proponían levantar recién cuando se confirmara la presentación en Holanda.

Finalmente, se confluyó en dos posiciones: levantar el bloqueo o continuarlo. Se impuso la primera, verbalizada por el asambleísta José Gómez: "Levantar el corte hoy o mañana, quedar al costado de la ruta esperando la presentación en La Haya. En caso de que esto no suceda, volver nuevamente a la ruta. Si se realiza la presentación, venir el día domingo a comernos un buen asado y así reafirmar la posición de la Asamblea y de Gualeguaychú de que no vamos a dejar que los piratas extranjeros quieran mandar en nuestras tierras."

Los que perdieron regalaron insultos feroces y produjeron altercados que fueron repelidos por el resto. "La minoría siempre se plegó a la decisión de la mayoría y ahora los que perdieron no saben aceptarlo", reclamaron varios asambleístas. Hay que recordarlo: el 21 de abril se había dado el caso inverso, ya que los sectores moderados habían perdido la votación y aceptaron la resolución mayoritaria de quedarse en la ruta.
(Clarin, 02/05/06)
http://www.clarin.com/diario/2006/05/02/elpais/p-00301.htm