El canciller y el jefe de Gabinete del gobierno argentino recibieron ayer a representantes de las asambleas ambientales de Gualeguaychú y de Colón, como así también a autoridades de la gobernación de Entre Ríos, para delinear las bases del recurso que Argentina presentará ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para evitar la instalación de dos plantas de celulosa en Fray Bentos. La fecha sería "entre fines de abril y los primeros días de mayo", según el vicegobernador de Entre Ríos. Un relevamiento realizado entre los 15 magistrados que integran la Corte Internacional de Justicia revela que 9 apoyarían a Uruguay y 3 a la Argentina en la demanda ante el organismo internacional.

El canciller Reinaldo Gargano convocó ayer a los medios televisivos: anunció que no ingresará en una guerra de epítetos con Argentina. El gobierno argentino se reunió anoche con los referentes piqueteros para analizar situación. Colón estudia hoy posible corte de puentes. El gobierno argentino volvió a recibir ayer en la sede de la Cancillería a referentes piqueteros para analizar en forma conjunta las acciones a llevar adelante en el conflicto con Uruguay por la instalación de las plantas de celulosa de Botnia y Ence en Fray Bentos.

Esta vez la reunión tuvo como cometido "delinear la base del recurso que se presentará en La Haya", según informó a LA REPUBLICA el referente piquetero de Gualeguaychú, Guillermo Luciano. El ambientalista adelantó que "Argentina planteará en La Haya que el gobierno uruguayo violó el tratado del Río Uruguay al permitir la instalación de plantas de celulosa que contaminarán esa zona".

Agregó que "esa será la base de la presentación argentina" y descartó que necesariamente la presentación del recurso tenga que ser antes del 30 de abril, como solicitó el gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti. Sin embargo, a la salida de la reunión, el vicegobernador de Entre Ríos, Guillermo Guastavino, aseguró a medios argentinos que la presentación será "entre fines de abril y los primeros días de mayo".

Guastavino confirmó en las mismas declaraciones a medios argentinos que las relaciones con el Uruguay "están rotas" y que el diálogo está "cortado", porque el gobierno uruguayo "no pudo hacer cumplir la detención de las plantas por 90 días. Esto motivó que no se avanzara en la cumbre". Por su parte, la referente de la asamblea piquetera de Colón, Gisella Eberle, dijo a LA REPUBLICA que "los abogados de las asambleas de Gualeguaychú y de Colón se reunirán la semana que viene con los abogados de la cancillería para seguir analizando el recurso argentino ante La Haya".

No más piquetes
Sobre los cortes de ruta, ambos piqueteros consultados por LA REPUBLICA informaron que "el gobierno (argentino) solicitó nuevamente que se abandone la medida porque no es la más conveniente". "Si se quiere recurrir a La Haya no es bueno ir con un corte de ruta a cuestas", aseguró uno de los líderes piqueteros. Guillermo Luciano dijo que "es claro que el corte de ruta en Gualeguaychú es polémico y por tanto siempre será reconsiderado, pero todas las medidas que se resuelven son adoptadas por una asamblea que es soberana y es por ello que ahora está impedido el paso en Gualeguaychú".

Por su parte, Eberle remarcó que hoy a las 20.30 horas la asamblea ambiental de Colón se reunirá nuevamente para definir si se corta la ruta o no. Eberle señaló que en la reunión de ayer con el canciller Jorge Taiana y con el jefe de gabinete, Alberto Fernández, "también dejó como saldo el compromiso de iniciar acciones conjuntas para informar a la población sobre los daños ecológicos que generarán las papeleras".

En ese sentido, Eberle adelantó que el gobierno y los piqueteros organizarán en forma conjunta "espectáculos artísticos informativos". La reunión con los piqueteros estuvo encabezada por el canciller Jorge Taiana y el jefe de gabinete, Alberto Fernández. Además estuvieron presentes por la cancillería: el jefe de Gabinete de Cancillería, Agustín Columbo Sierra; la consejera legal Dra. Susana Ruiz Cerrutti; el subsecretario de Política Latinoamericana, embajador Leonardo Franco y el embajador Raúl Estrada Oyuela.

En representación de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú fueron: Guillermo Luciano, Edgardo Moreyra, Omar Lonardi, Javier Pretto, Rodrigo Denadai, Ana María Angelini, Oscar Vargas, Ester Spoturno, Fabián Moreno Navarro, Gustavo Zapata, Jorge Friztler. Por Colón: Cristian Rey, Alberto Balliato, Daniel Michellet, Silvia Mistretta, Susana Claa, Gisella Eberle, Sergio Hazzan, Carlos Serati, Oscar Zamora, Federico Martínez, Alberto Sánchez y Miguel Angel Martínez. En representación del gobierno de Entre Ríos participó el vicegobernador Guillermo Guastavino y el Ministro de Gobierno, Sergio Uribarri.

A La Haya
La Corte Internacional de Justicia está integrada por 15 magistrados elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, en votaciones independientes. Se los elige por sus méritos y no por su nacionalidad, y se intenta que estén representados en la Corte los principales sistemas jurídicos del mundo. No puede haber dos magistrados que sean nacionales de un mismo Estado. Los magistrados cumplen mandatos de nueve años y pueden ser reelegidos. No pueden dedicarse a ninguna otra ocupación mientras dure su mandato. Un tercio de la Corte es elegido cada tres años. Cada uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Francia, el Reino Unido, la República Popular de China, Rusia y los Estados Unidos) tiene siempre un juez en la Corte.

Por lo común, la Corte celebra sesiones plenarias, pero también puede constituir unidades más pequeñas, denominadas "salas", cuando las partes lo soliciten. Las decisiones sometidas a la Corte se toman por la mayoría de los jueces presentes pero las sentencias dictadas por las salas se consideran dictadas por la Corte en pleno. La Corte ha constituido además una Sala de Asuntos Ambientales.

Nueve a tres
Para la Argentina, triunfar en La Haya es casi una utopía dada la entidad de lo que se pone en juego a pesar de contar con aval Parlamentario del vecino país. Integran la Corte quince miembros designados por la Asamblea General de las Naciones Unidas por un mandato de nueve años y con reelección. Y, aunque son autónomos, es innegable que resultan sensibles a los lineamientos de la política exterior de los países que los postulan.

La presidencia del tribunal, está en manos de inglesa Rosalyn Higgins una jurista prestigiosa que seguramente inclinará la balanza hacia Uruguay dado el enfrentamiento que tiene Inglaterra con Argentina por la jurisdicción de las islas Malvinas. El vicepresidente, es el jordano, Awn Sawkhat Al-Kasawneh, otro voto que se puede intuir que va a apoyar a Uruguay.

El juez Raymond Ranjeva es de Madagascar. Un jurista sensible a la problemática ambiental. Vota para Argentina. Después está el chino, Shi Jiugong, que representa un país que no repara en aspectos ambientales cuando de asentamientos fabriles se trata. El africano Abdul Koroma, de Sierra Leona, es un jurista que su voto puede volcarse hacia Argentina. El venezolano Gonzalo Parra Aranguren puede ser una abstención dada la participación del país en el Mercosur, aunque no es descartar que puede apoyar a Argentina en su reclamo.

Con Thomas Buerguenthal, que viene de la Universidad de Harvard, Estados Unidos, el voto por historia seguro que será para Uruguay, lo mismo que el japonés Hizashi Owada. La deuda de Argentina con los tenedores de bonos japoneses pesará sin duda en su opinión. Con Bruno Simma, el alemán, Argentina no puede ser muy optimista, sobre todo viniendo del país que es el motor de la Unión Europea y que cuenta, además, con decenas de plantas de celulosa en su territorio.

Peter Tomka es de Eslovaquia, un país ávido de inversiones y que sabe lo que significa una millonaria implantación fabril en su territorio. Vota a favor de Uruguay. El francés, aunque nacido en Alejandría, Ronnie Abraham, no parece ser muy persuadible para conmoverlo a favor de Argentina sobre todo después de los desplantes del presidente Néstor Kirchner a Francia. Otro voto para Uruguay y van 8 a 3.

Kenneth Keith, de Nueva Zelanda es un voto cantado para apoyar la construcción de las plantas de celulosa. Nueva Zelanda mantiene fuertes relaciones económicas con Finlandia y Botnia se identifica, directamente, con ese país. Voto para Uruguay. El juez mexicano Bernardo Sepúlveda Amor puede, a nombre del presidente Vicente Fox, cobrar lo sufrido en la cumbre de Mar del Plata. Una abstención. Mohamed Bennouna, de Marruecos, puede ser una incógnita, pero lo más probable es que sea una abstención. Una similar posición puede tener el juez ruso, Leonid Skotninov.
(La Republica, 11/04/06)
http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=207834&e=2006-04-11