Morar em áreas rurais é bom para a saúde respiratória? Em boa parte dos casos, sim. Pelo menos essa foi a conclusão de um estudo realizado na Escócia com o objetivo de investigar a epidemiologia da doença respiratória no país. Participaram do estudo 4.560 adultos registrados em pelo menos uma das 57 unidades de assistência familiar (22 rurais e 35 urbanas) em todo o país. O artigo sobre o estudo foi publicado na revista “Chest”.

Os dados dos pacientes foram coletados através de questionário via correio, abrangendo idade, sexo, fatores socioeconômicos, hábitos de fumo, doenças selecionadas (principais doenças respiratórias e atópicas e outras condições significativas), sintomas respiratórios, uso de medicamentos e serviços de saúde, além de qualidade de vida. A percentagem de resposta foi de 60%.

Segundo o texto, os moradores de áreas rurais mostraram significativa baixa prevalência de rinite, asma e eczema/dermatite. “Essas regiões foram menos relacionadas com queixas de tosse persistente e sintomas diferentes indicativos de asma (tipos de falta de ar e chiado) do que áreas urbanas”, afirmam no artigo Lisa Iversen, Philip C. Hannaford, David B. Price e David J. Godden, pesquisadores da University of Aberdeen, UK, responsáveis pelo estudo.

O texto destaca, ainda, que “morar em uma área rural foi associado a menor prevalência de asma, mas não a outras doenças respiratórias crônicas, e a uma baixa prevalência de alguns sintomas respiratórios (incluindo chiado)”. Por fim, os pesquisadores concluíram que, mesmo nos casos de outras doenças crônicas em que a prevalência encontrada não diferiu entre as regiões rural e urbana, a qualidade de vida das pessoas que moravam no campo era consideravelmente melhor. “Participantes de áreas rurais queixando-se de DPOC ou enfisema, ou mesmo tosse tinham qualidade de vida significativamente superior com relação aos participantes das áreas urbanas”, destacam no texto.
(Agência Notisa, 14/03/06)
http://www.ambientebrasil.com.br/rss/ler.php?id=23610