Ao concluir seu acordo nucelar com a Índia, a administração Bush enfrenta bastante oposição no Congresso e duras questões de seus aliados, que temem que o acordo abriria precedente para a disseminação de armas nucleares para o Irã e outros potenciais inimigos dos EUA. Mas oficiais da administração Bush expressaram confiança na quinta-feira (02/03) de que o ceticismo dos críticos poderia ser superado, em parte porque o apoio é quase universal no Ocidente e dentre republicanos e democratas em Washington para o fortalecimento da Índia como um bastião da democracia e um contrapeso à China na Ásia.

O Departamento de Defesa lançou uma declaração incomum para saudar o acordo, dizendo que ele abre o caminho para uma maior cooperação militar entre Índia e EUA. “Há poucos anos, ninguém poderia falar sobre a idéia de um acordo de defesa entre Índia e EUA, mas hoje as expectativas são promissoras, seja na área de aeronaves, helicópteros, aviões e embarcações de patrulha marítima”, disse a declaração do Departamento de Estado.

O acordo negociado que foi anunciado na quinta-feira pelo presidente George W. Bush e pelo primeiro-ministro indiano Manmohan Singh em Nova Deli pretende remover o embargo imposto pelo Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares à venda de combustível e tecnologia nuclear civil à Índia, em troca do acordo da Índia para colocar os reatores civis sob inspeção internacional.

Diplomatas familiarizados em negociações com a Índia, dizem que Grã-Bretanha, França, Alemanha e provavelmente a Rússia devem se alinhar para dar apoio ao acordo, mas mais ceticismo é esperado por parte da China. Críticos do acordo no Congresso e no exterior estão irão focar naquilo que eles defendem ser um duplo padrão defendido pela administração Bush: permitir que a Índia tenha armas nucleares, com apoio internacional, mas insistem ao Irã, à Coréia do Norte e a outros Estados que não desenvolva seus programas.

Defensores do acordo, no entanto, dizem que não há duplo padrão.“A comparação entre Índia e Irã é simplesmente ridícula”, disse na quinta-feira R. Nicholas Burns, o subsecretário de estado para assuntos políticos, em uma entrevista por telefone. “A Índia é altamente democrática, pacífica e estável. Ela não te proliferado armas nucleares. Já o Irã é um Estado autocrático que recebe a desconfiança de quase todos os países e tem violado os compromissos internacionais”.
(NYT, 03/03/06)
http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/nytimes/2292001-2292500/2292253/2292253_1.xml