(29214)
(13458)
(12648)
(10503)
(9080)
(5981)
(5047)
(4348)
(4172)
(3326)
(3249)
(2790)
(2388)
(2365)
2005-04-11
O administrador em exercício da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA), Stephen L. Johnson, disse, na sexta-feira (8/4), que estava cancelando um estudo a respeito dos efeitos de pesticidas em bebês e crianças, um dia depois que senadores democratas bolqueariam sua confirmação ao estudo, caso a pesquisa prosseguisse.

O porta-voz da EPA, Rich Hood, informou que Johnson cancelou os testes devido às objeções a que fossem confirmados. Porém, explicou que a oposição política não foi a única razão para o cancelamento. –O Sr Johnson disse, em um encontro, nesta manhã, que, independentemente da confirmação, ele colocou sérios questionamentos sobre se este estudo era apropriado, disse. Um grupo de pesquisadores, do Grupo de Pesquisa de Exposição Ambiental de Crianças (CHEERS), ofereceu US$ 970, uma câmera de vídeo., babadores e uma camiseta a pais cujas crianças (mesmo bebês) ficassem expostos a pesticidas, se os pais completassem dois anos de pesquisa. Os requisitos para a participação foram dirigidos ao condado de Duval, na Flórida, para bebês abaixo de três meses ou de 9 a 12 meses de idade. Essas crianças deveriam ficar expostas a pesticidas rotineiramente espalhados por suas casas.

O estudo seria pago pelo Conselho de Química da América, grupo comercial que congrega fabricantes de pesticidas.

Em entrevista, sexta-feira (8/4), o senador Bill Nelson, da Flórida, um dos dois democratas que disse que bloquearia a confirmação do projeto, afirmou que o estudo equivale a usar crianças como porcos. Ele acrescentou que o estudo visa a recrutar sujeitos de vizinhanças pobres, oferecendo compensações a sus pais por práticas potencialmente perigosas às suas crianças. (NY Times, 9/4)

desmatamento da amazônia (2116) emissões de gases-estufa (1872) emissões de co2 (1815) impactos mudança climática (1528) chuvas e inundações (1498) biocombustíveis (1416) direitos indígenas (1373) amazônia (1365) terras indígenas (1245) código florestal (1033) transgênicos (911) petrobras (908) desmatamento (906) cop/unfccc (891) etanol (891) hidrelétrica de belo monte (884) sustentabilidade (863) plano climático (836) mst (801) indústria do cigarro (752) extinção de espécies (740) hidrelétricas do rio madeira (727) celulose e papel (725) seca e estiagem (724) vazamento de petróleo (684) raposa serra do sol (683) gestão dos recursos hídricos (678) aracruz/vcp/fibria (678) silvicultura (675) impactos de hidrelétricas (673) gestão de resíduos (673) contaminação com agrotóxicos (627) educação e sustentabilidade (594) abastecimento de água (593) geração de energia (567) cvrd (563) tratamento de esgoto (561) passivos da mineração (555) política ambiental brasil (552) assentamentos reforma agrária (552) trabalho escravo (549) mata atlântica (537) biodiesel (527) conservação da biodiversidade (525) dengue (513) reservas brasileiras de petróleo (512) regularização fundiária (511) rio dos sinos (487) PAC (487) política ambiental dos eua (475) influenza gripe (472) incêndios florestais (471) plano diretor de porto alegre (466) conflito fundiário (452) cana-de-açúcar (451) agricultura familiar (447) transposição do são francisco (445) mercado de carbono (441) amianto (440) projeto orla do guaíba (436) sustentabilidade e capitalismo (429) eucalipto no pampa (427) emissões veiculares (422) zoneamento silvicultura (419) crueldade com animais (415) protocolo de kyoto (412) saúde pública (410) fontes alternativas (406) terremotos (406) agrotóxicos (398) demarcação de terras (394) segurança alimentar (388) exploração de petróleo (388) pesca industrial (388) danos ambientais (381) adaptação à mudança climática (379) passivos dos biocombustíveis (378) sacolas e embalagens plásticas (368) passivos de hidrelétricas (359) eucalipto (359)
- AmbienteJá desde 2001 -