O ministro do Meio Ambiente da Indonésia, Rachmat Witolear, disse claramente que a Newmont desrespeitou a lei na Indonésia porque não pediu permissão, requerida por meio de um estatuto de 1997, para colocar material tóxico no meio ambiente. Mas a Newmont sustenta que tinha a permissão de que precisava, embora não tenha compartilhado informações sobre conclusões de suas auditorias com o governo. A auditoria da Newmont, em si mesma, classifica os registros de mercúrio como significantes, o que significa que a substância poderia implicar risco iminente à saúde humana e ao meio ambiente, ou resultar em violação que poderia causar o fechamento da planta ou a perda de permissão para operar. Executivos da Newmont afirmam que esses alertas eram questões potenciais. As emissões eram, de fato, uma preocupação da Newmont, e a empresa chegou a instalar um dispositivo de controle da poluição por US$ 10 milhões, uma espécie de exaustor. Enquanto a companhia visava a otimizar a recuperação de ouro, segundo a auditoria, o dispositivo não funcionou no tempo em que estava previsto para tanto. A auditoria também informa que a companhia requereu aos trabalhadores o uso de uniformes projetados para detectar níveis potencialmente perigosos de mercúrio no ar, embora a medida não tivesse funcionado bem. (New York Times 22/12)