Só energia nuclear pode deter aquecimento global, diz cientista
2004-05-25
Só a energia nuclear pode desacelerar o rápido e devastador aquecimento da Terra, alertou na segunda-feira (24/05) o cientista britânico James Lovelock em artigo publicado pelo jornal The Independent. — Apenas uma fonte [de energia] disponível imediatamente não causa aquecimento global e esta é a energia nuclear, escreveu. O cientista de 84 anos é mais conhecido por ser criador da Hipótese Gaia, de meados dos anos 60, segundo a qual a Terra é um organismo vivo e mantém as condições necessárias para sua sobrevivência. Lovelock lembrou que fontes energéticas ecologicamente corretas não estão sendo desenvolvidas com a rapidez suficiente para substituir o carvão, o gás e o petróleo, cujo resíduo --o dióxido de carbono-- está na origem do chamado efeito estufa ou do aquecimento global. — Não temos tempo para experimentar fontes energéticas visionárias, a civilização está em risco iminente, alertou Lovelock, em alusão às fontes renováveis, como o vento, as marés e a água, cuja geração de energia limpa é defendida pela maioria dos ambientalistas. Lovelock também elevou o alerta sobre a possibilidade de o aquecimento global estar evoluindo numa velocidade maior do que o esperado, citando como exemplo o verão europeu de 2003. — Se falharmos em concentrar nossas mentes no perigo real, que é o aquecimento global, nós podemos morrer mais cedo, como aconteceu com os mais de 20 mil desafortunados com o superaquecimento do último verão europeu, afirmou. — A oposição à energia nuclear é baseada em um temor irracional, alimentado pela ficção de Hollywood, pelo lobby dos ecologistas e pela mídia, condenou. — Estes temores são injustificados e, desde seu início, em 1952, a energia nuclear provou ser a mais segura de todas as fontes, afirmou o cientista, que provocou uma reação irada de outros ambientalistas por seu discurso pró-energia nuclear. — Lovelock está certo ao pedir uma resposta drástica à mudança climática, mas está errado ao pensar que a energia nuclear é parte da resposta, disse o chefe do Greenpeace britânico, Stephen Tindal. — A energia nuclear cria enormes problemas, como lixo com o qual nós não sabemos o que fazer, acrescentou. Tony Juniper, da ONG grupo Amigos da Terra, apoiou a posição de Tindal. — A mudança climática e o lixo radioativo apresentam juntos ameaças mortais de longo prazo e nós temos o dever moral de minimizar o efeito de ambos e não escolher entre eles, afirmou.(France Presse / The Independent)