-Quando temos furacões e enchentes, fazemos esforços dramáticos para assegurar a segurança pública. Se o risco substancial colocado neste caso não significa que deva haver a ação emergencial de uma autoridade, então eu não sei o que isto significa, criticou a epidemiologista e ambientalista Ellen K. Silbergeld, da Universidade de Johns Hopkins, ao referir-se aos danos que a situação da água contaminada no Distrito de Columbia (D.C.), em Washington, representa especialmente para crianças expostas. O administrador municipal Robert C. Bobb disse que a cidade está preparada para o que for necessário a fim de reduzir os riscos de exposição, inclusive para intensificar a realização de exames de sangue para crianças. –Não há nada que mostre que não podemos gerenciar isto, disse Bobb. O porta-voz do prefeito Anthony Williams, Tony Bullock, disse que os agentes da EPA ajudaram a criar o problema do chumbo na cidade, ao requererem mudança no tratamento da água, que alguns especialistas acusam de estar contaminada. –É um exercício para a EPA fazer a sua parte, alfinetou. O executivo da WASA Glenn S. Gerstell disse que o aqueduto de reservação de água foi ficando corroído e que o tratamento contra a corrosão, aplicado, foi aprovado pela própria EPA. (Washington Post, 6/3)