Contrariando determinação do Ministério Público (MP), a Solvay Indupa do Brasil não fará testes com tecnologias de descontaminação em seu depósito de cal em Santo André (ABC). A empresa fará apenas o confinamento geotécnico do local, com a instalação de barreiras hidráulicas e estações de tratamento das águas subterrâneas. Essas medidas foram exigidas num acordo assinado em dezembro de 1999 pela multinacional, o Ministério Público, o Greenpeace e a Cetesb, meses depois de a contaminação do depósito de cal ter sido denunciada pela ONG. Em fevereiro deste ano, em reunião com as partes envolvidas na contaminação, ficou determinado que a Solvay fizesse testes em escala piloto nos hot spots, pelos próximos anos, com duas tecnologias sugeridas pelo Greenpeace. O terreno da empresa, de cerca de 210 mil m² está contaminado por substâncias tóxicas como metais pesados (principalmente mercúrio), organoclorados (em geral cancerígenos), dioxinas e furanos (2 dos 12 poluentes orgânicos persistentes, que, pelo perigo ao ambiente e à saúde, devem ser banidos pelo Brasil e pelos demais signatários da Convenção sobre Poluentes Orgânicos Persistentes). Tudo isso está há décadas na região de mananciais da Grande São Paulo, às margens do rio Grande, mais importante contribuinte da represa Billings e que abastece por volta de 1,2 milhão de moradores do ABC. Para o Greenpeace, o confinamento definitivo é temerário, principalmente por causa da localização do depósito. É verdade que há diversas áreas contaminadas na Europa e nos EUA que tiveram confinamentos bem-sucedidos. Mas um contra-exemplo do uso exclusivo da remediação é o do aterro da indústria química ICI Chemicals and Polymers, no Reino Unido, que, depois de quase 50 anos confinado, começou a vazar, obrigando a empresa a comprar as casas das famílias que já viviam na região. A Agência Ambiental Norte-americana (EPA) afirma que confinar é geralmente só uma parte do processo de descontaminação. (FSP/Cotidiano, 27/04)