La Legislatura solicitó información sobre la primera etapa del Programa de Energía Renovables en Mercado Rurales (PERMER) que incluyó la instalación de 150 molinos eólicos, y que no habría cumplido con los objetivos planteados en el proyecto. La oposición parlamentaria consideró la experiencia como un fracaso, y en el oficialismo admitieron que “no resultó exitoso”.

La anterior legislatura aprobó el proyecto de ley para la colocación de los primeros 150 molinos eólicos y tuvo un seguimiento casi exclusivo por parte del ex diputado radical Alejandro Papaiani porque existió un inconveniente muy serio en la licitación no sólo por la puja entre Giacobone de la provincia de Córdoba, y Aerowind, cuyo responsable había sido cuestionado por su actividad comercial en Santa Cruz. No obstante ello, el proyecto se puso en marcha y en medio de su ejecución, Aerowind S.A. cambio sus propietarios.

El legislador Carlos Lorenzo planteó que en su recorrido por el interior provincial en el área de Fofocahuel y Ranqui Huao donde se han estado instalando los molinos, la experiencia de Aerowind “ha fracasado”, y pidió saber mediante un pedido de informes, si el Instituto Provincial de la Vivienda -con quien se firmó el convenio- ha planteado las acciones legales correspondientes “porque sino, desde el bloque radical se harán las presentaciones a la Justicia”, anticipó.

Dijo que hay serias dificultades para que funcionen esos molinos. Aseguró que “en algunos lugares anduvieron dos o tres días y se han quedado sin baterías y son muy difíciles de conseguir”. “En mi recorrida he traído documentación de sobra para hacer una denuncia a esa empresa por incumplimiento de sus deberes”, insistió.

Otros 1500 molinos
Hasta el momento, este proyecto piloto le abría la puerta a la Provincia para la colocación de 1500 molinos más, y quienes iban a realizarlo era la misma empresa que, ante el fracaso que existió con los primeros 150, habría sido descartada. De las cuatros ofertas, la gana una UTE conformada por Incro S.A de Comodoro Rivadavia, y Giacobone que cotizaron por 7.197.934 euros.

Los molinos que contaron con el financiamiento mediante un préstamo del Banco Mundial, una donación del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, Fondos Eléctricos y aportes de concesionarios provinciales beneficiarían a unos 6000 pobladores para que cuenten con luz eléctrica en sus viviendas. Los 1500 molinos eólicos tendrán una distribución en distintos puntos de la provincia, y se ha establecido que 682 serán puestos en funcionamiento en la zona de la meseta; 308 en la zona demarcada como costa-sur y 510 en el sector de la Cordillera.

Para Lorenzo uno de los temas que le ha llamado la atención es que a los productores que le han subsidiado el molino la mayoría de ellos están en condiciones de haber devuelto el dinero para que ese dinero pudiera ser reutilizado, “pero no fue así, la mayoría de las personas que han adquirido los molinos tienen capacidad de pago y sin embargo le dieron el subsidio”.

En el pedido de informes dirigido al Ministro Coordinador de Gabinete se le solicita que envíe la copia de las acciones legales llevadas adelante por el IPV a la firma Aero Wind S.A por la instalación fallida de los 150 molinos eólicos, el estado completo del proyecto y copia de los informes de terminación de obra. También con relación a la obra y puesta en servicio de los 1500 molinos, se le pide la copia de los expedientes y la contratación de la obra como el grado de avance, los pagos efectuados y si la Provincia tuvo que aportar más del 30 por ciento que le correspondía, como asi la selección de los beneficiarios del programa.

PERMER en marcha
Por su parte el presidente del bloque oficialista, José Karamarko dijo que dentro del marco del programa “Permer” tanto la instalación de los 150 molinos como de los 1500 están siendo ejecutados para que unas 6000 pobladores se beneficien en distintos puntos de Chubut, en especial los pobladores de la meseta, “ahora, si el diputado Lorenzo cree que hay que preguntarle a él a donde hay que instalarlos para que no considere fracasado el programa, está equivocado porque el "Perder" sigue en marcha, y debería esperar el resultado del pedido de informes y luego hablar”, cuestionó. www.ecoportal.net

(Ecoportal, 06/07/2010)