A matriz energética brasileira é muito mais limpa do que a chinesa. Segundo o diretor-geral da Coppe-UFRJ, Luiz Pinguelli Rosa, 45% da energia gerada no Brasil é de fonte renovável. Já a China é a maior emissora de CO2 do mundo, com a matriz centrada na queima de carvão.

"É claro que o Brasil deve investir no desenvolvimento das energias eólica e solar. Mas nós temos outras tecnologias, como o biocombustível, a biomassa e a energia hidrelétrica que nos colocam numa condição de protagonismo", diz o cientista.

Mas, enquanto a China pisa fundo em direção ao desenvolvimento da energia eólica e solar, o Brasil ainda passa a primeira marcha nesta questão. Isto não quer dizer que a China é mais compromissada em relação ao meio ambiente.

"Eles estão investindo nestas tecnologias dentro da sua estratégia de exportação. É uma questão mais econômica do que ambiental", diz o coordenador-geral de Fontes Alternativas do Ministério das Minas e Energia, Roberto Meira Junior.

De qualquer modo, o físico Paulo Artaxo, da USP, defende que o Brasil incentive pesquisas destas novas tecnologias para não perder terreno para o concorrente emergente da Ásia:

"A China tem dois objetivos. Exportar estes produtos de alta tecnologia e ao mesmo tempo utilizar estas fontes para reduzir emissões sem comprometer seu crescimento. O Brasil deveria também fazer sua lição de casa."

Além disso, o físico Paulo Artaxo vê como estratégico o desenvolvimento de sistemas mais eficientes de geração de energia a partir de combustíveis fósseis, principalmente devido ao Pré-Sal: "Temos que fazer com que a exploração produza o mínimo de emissão de carbono."

Leilão
Segundo Meira Junior, o Brasil já tem uma cadeia produtiva para produzir turbinas eólicas. Além disso, leilão realizado em dezembro selecionou 71 empreendimentos no país, que gerarão 1.805 MW (Itaipu gera 7 mil MW). Há áreas favoráveis para usinas eólicas, especialmente nas regiões litorâneas.

Quanto à energia solar, Meira Junior admite que o país não tem uma cadeia produtiva destes equipamentos. "Esta é a tecnologia mais cara para nós. Tudo é importado. A implantação deste tipo de energia é dez vezes mais cara do que a hidrelétrica", diz. Por outro lado, ela tem outra natureza, pode ser usada em residências e prédios comerciais

"Ela é custosa na instalação, mas há o ganho na tarifa, que no caso residencial, é mínimo", diz Meira Junior.  "Além disso, nos próximos dez anos o custo vai cair. Então será atrativo construir usinas solares no país." Segundo Meira Junior, o Brasil pretende criar uma usina-piloto para entender a dinâmica desta nova fonte.

(JB Online / AmbienteBrasil, 03/02/2010)