Traducción exclusiva para Bahianoticias.com realizada por la Sra. Alicia Vega (ver otras) del artículo publicado en Daily Mail el 14 de enero de 2010: “Swine flu taskforce’s links to vaccine giant: More than half the experts fighting the ‘pandemic’ have ties to drug firms” by Fiona Macrae and Sophie Borland.

El grupo de trabajo de la gripe porcina se vincula al gigante que produce la vacuna: Más de la mitad de los expertos en la lucha contra la pandemia parecen “tener vínculos” con las empresas farmacéuticas. Once de los 20 miembros del Grupo Asesor Científico de Emergencias (SAGE) han realizado un trabajo para la industria farmacéutica o están vinculados a ella a través de sus universidades.

Muchos han declarado intereses en GlaxoSmithKline, fabricante de la vacuna, quien se espera que sea el mayor beneficiario de la pandemia.

La divulgación del registro de intereses se produce pocos días después de que un experto en salud marca el brote de gripe porcina como una “pandemia falsa” impulsada por las compañías farmacéuticas que podrían aprovecharse de la situación.

El Gobierno está tratando ahora de descargar mas de 1 billon de libras en la vacuna no deseada contra la gripe porcina .

En julio pasado, el Departamento de Salud advirtió de hasta 65.000 muertes, con 350 en un día en el pico de la pandemia.Sin embargo, la cifra de muertos es actualmente de sólo 251.

SAGE fue creado para dar las recomendaciones a los Ministros acerca de cómo controlar y tratar el virus.

Los documentos oficiales muestran que algunos miembros están vinculados a los fabricantes Baxter y Roche, que producen Tamiflu.

GSK, Roche y Baxter tienen la posibilidad de ganar hasta 1.5 billiones de libras en los contratos con el Gobierno en relación con la gripe porcina.

Los científicos declararon sus intereses al del Departamento de Salud.

No estaban obligados a declarar las sumas que ganaban, pero se cree que van desde alrededor de 500 libras por una conferencia o presentación a más de £ 100.000 por una dirección en GSK.

Algunos simplemente son los jefes de departamentos universitarios de investigación que recibieron financiación de las empresas.

El liberal demócrata Norman Lamb dijo anoche: “Si bien no hay pruebas de que los expertos hayan actuado de forma inadecuada, ante la magnitud de la influencia de la industria farmacéutica es una causa de preocupación y debe ser observada”.

Sin embargo, algunos investigadores dijeron que la experiencia de la industria sólo puede añadirse a los conocimientos de los científicos, que les permite ofrecer el mejor y el más alto asesoramiento.

Un destacado experto en la gripe el profesor John Oxford dice que es lo correcto tener personas con diferentes tipos de experiencia.

Él dijo: “Si se está dando consejos sobre vacunas o medicamentos anti-virales, uno no puede sentarse en su torre de marfil y creer que sabe todo sobre eso. ”

Uno de los principales integrantes de SAGE es el profesor Sir Roy Anderson. Es director no ejecutivo de GSK, que también hace Relenza, la alternativa de Tamiflu para las mujeres embarazadas.

GSK negó rotundamente cualquier conflicto de interés.

Se dijo que Sir Roy fue invitado a reincorporarse a SAGE, la cual había dejado para unirse a GSK, por su experiencia.

La compañía dijo: “Él no ha asistido a reuniones relacionadas con la compra de medicamentos o de vacunas tanto para el gobierno o de GSK.”

El Dr. Stephen Inglis del Instituto Nacional de Normas y Control Biológicos (NIBSC) tiene intereses en más de 40 compañías farmacéuticas, todas conectadas al NIBSC.

Él dice: “El NIBSC es un centro de Salud del Reino Unido, una Agencia de Protección, una organización sin fines de lucro, un órgano público cuya finalidad es mejorar y proteger la salud pública.

Debe comprometerse con muchas compañías farmacéuticas y, en algunos casos, es conveniente para proveerse de los productos y servicios. ”

El Departamento de Salud dijo: “los miembros del Comité no participan en los debates que puedan suponer un potencial conflicto de interés.”

Pero esto plantea la posibilidad de que más de la mitad de los asesores escogidos están excluidos de los debates clave.

LOS EXPERTOS

Profesor Sir Roy Anderson (62)

-Rol Público: Rector del Imperial College de Londres, salario alrededor de 400.000 libras anuales.

-Conección con empresa farmacéutica: Director no- ejecutivo de GlaxoSmithKline.

-Remuneración: por seis reuniones en la Junta Directiva en 2008 recibió 87.000 libras y 29.000 libras como ganacia de participación. Desde el brote de la gripe porcina las ganancias por participación en GSK han subido hasta un 10%.

Dr. Stephen Inglis (57)

-Rol Público: Director del Instituto Nacional de Normas y Control Biológico (NIBSC), centro de investigación de gripe pandémica de la Agencia para la Protección de la Salud.

-Conección con empresa farmacéutica: el NIBSC recibe fondos de GlaxoSmithKline, Baxter y Roche. Además recibe fondos de otras 40 compañías.

-Remuneración: sin revelar

Karl Nicholson (38)

-Rol Público: Profesor de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Leicester.

-Conección con empresa farmacéutica: Asesora a GlaxoSmithKline y Baxter, aunque no ha asistido a reuniones este año. También es consultor de la gigante Swiss Novartis que proveyó vacunas para ayudar a su investigación.

-Remuneración: “mínima”

Respuesta: “Los consejos que doy al Gobierno están basados en mis conocimientos, y se refieren a cómo deberiamos responder ante una pandemia. Corresponde al Gobierno tomar la desición acerca de lo que quiere comprar”

Fuente y texto en inglés: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1243034/Swine-flu-taskforces-links-vaccine-giant-More-half-experts-fighting-pandemic-ties-drug-firms.html

(Bahianoticias.com, 18/01/2010)