Traducción exclusiva para este servicio realizado por la Sra. Alicia Vega (ver otras) del informe: “Excluded from the Copenhagen Agenda:Environmental Modification Techniques (ENMOD) and Climate Change. The manipulation of climate for military use” by Michel Chossudovsky publicado por Global Research el 5 de diciembre.

El término “técnicas de modificación ambiental” se refiere a cualquier técnica para cambiar – a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales – la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota , litosfera, hidrosfera y atmósfera o del espacio exterior. (Convención sobre la Prohibición de militares o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental, de las Naciones Unidas, Ginebra: 18 de mayo de 1977).

“Guerra de Medio Ambiente se define a la modificación intencional o la manipulación de la ecología natural, como el clima y el tiempo, los sistemas de la tierra tales como la ionosfera, la magnetosfera, el sistema de placas tectónicas, y / o de los eventos sísmicos (terremotos) para causar daño intencional físico , la destrucción económica,  psico-social y física de un objetivo geofísico previsto o  población, como parte de la guerra estratégica o táctica “. (Eco Noticias)

“La modificación del clima ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coaccionar al adversario …la modificación del clima formará parte de la seguridad nacional e internacional y podría ser realizada unilateralmente … Podría tener aplicaciones ofensivas y defensivas, e incluso ser utilizada con fines de disuasión. La capacidad de generar precipitaciones, niebla y tormentas en la tierra o de modificar el clima del espacio … y la producción de climas artificiales, todo es parte de un conjunto integrado de tecnologías militares. “(documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. AF 2025 Informe Final)

Los líderes mundiales se reúnen en Copenhague en diciembre de 2009 con miras a llegar a un acuerdo sobre el Calentamiento Global. El debate sobre el cambio climático se centra en los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero y las medidas para reducir las emisiones de CO2 provocadas por el hombre en el marco del Protocolo de Kyoto.

El consenso subyacente es que las emisiones de gases de efecto invernadero constituyen la única causa de la inestabilidad climática. Ni los gobiernos ni los grupos de acción medioambiental, han planteado la cuestión de la “guerra climática” o “técnicas de modificación ambiental (ENMOD)” para uso militar. A pesar de un vasto cuerpo de conocimiento científico, la cuestión de las manipulaciones climáticas para uso militar, ha sido excluido de la agenda de la ONU sobre el cambio climático.

John von Neumann señaló a la altura de la Guerra Fría (1955), con previsión tremenda que:

“La intervención en asuntos atmosféricos y climáticos …. se desarrollará en una escala difícil de imaginar en la actualidad … Esto se incluirá en los asuntos de cada nación , tanto como la amenaza de un arma nuclear o cualquier otra  guerra que se haya hecho “. (Citado en Spencer Weart, Ambiental Warfare:  Modificación de esquemas del Clima, Global Research, diciembre 5, 20090

En 1977, un convenio internacional fue ratificado por la Asamblea General de las Naciones Unidas que prohíbe a”el uso militar o de otro tipo hostil de técnicas de modificación ambiental que tengan efectos vastos, duraderos o graves”.(AP, 18 de mayo de 1977). Tanto los EE.UU. y la Unión Soviética fueron signatarios de la Convención.

Guiados por el interés de consolidar la paz, … y de salvar a la humanidad del peligro de utilizar los nuevos medios de guerra, (…) Reconociendo que los militares …usan de ellas [técnicas de modificación ambiental]  y puede tener efectos sumamente perjudiciales para el bienestar humano, Deseando prohibir  … el uso militar de técnicas de modificación ambiental con el fin de eliminar los peligros para la humanidad … y afirmando su voluntad de trabajar hacia el logro de este objetivo, (…)

Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a no involucrar a las Fuerzas Armadas … en el uso de técnicas de modificación ambiental que tengan efectos vastos, duraderos o graves, como medios de destrucción, daño o perjuicio a cualquier otro Estado Parte. (Convención sobre la prohibición militar de técnicas de modificación ambiental  o cualquier otro uso hostil ,de las Naciones Unidas, Ginebra, 18 de mayo de 1977. Entró en vigor: 5 de octubre de 1978.

La Convención define la ” ‘técnicas de modificación ambiental’: se refiere a cualquier técnica para cambiar – a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales – la dinámica, composición o estructura de la tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera o del espacio exterior “.(Prohibición de modificación ambiental cumplido fielmente, los Estados Partes declaran, Crónica de la ONU, julio, 1984, vol. 21, p. 27)

La intensión de la Convención de 1977 fue reafirmada en términos muy generales en la Convención Marco sobre el Cambio Climático (UNFCCC) firmada en la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro:

“Los Estados tienen … de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, la responsabilidad (…) para que las actividades bajo su jurisdicción o control no causen daños al medio ambiente de otros Estados o de las áreas más allá de los límites de la jurisdicción nacional. “(Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Nueva York, 1992)

Tras la Cumbre de la Tierra de 1992, la cuestión del cambio climático para uso militar, nunca se mencionó en el posteriores cumbres sobre cambio climático , bajo los auspicios de la CMNUCC. La cuestión fue borrada, olvidada. No es parte del debate sobre el cambio climático.

En febrero de 1998, sin embargo, la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo celebró audiencias públicas en Bruselas  basado en la guerra climática desarrollado por los EE.UU bajo el programa HAARP.

” Propuesta de Resolución del Comité”, presentado al Parlamento Europeo:

“Considera HAARP.[The High Frequency Active Auroral Research Program  based in Alaska].. en virtud de su amplio alcance del impacto sobre el medio ambiente, como una preocupación mundial. Y se pide por sus implicaciones legales, ecológicas y éticas que sea examinado por un organismo independiente de una organización internacional  …, [el Comité] lamenta la reiterada negativa de la Administración de los Estados Unidos … a prestar declaración a la audiencia pública … sobre los riesgos ambientales y públicos del programa HAARP. “(Parlamento Europeo, Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa, Bruselas, doc. No. A4-0005/99, 14 de enero de 1999).

A petición de la Comisión de elaborar un “Libro Verde” sobre “los impactos ambientales de las actividades militares”, sin embargo, fue casual que se desestimara  argumentando  que la Comisión Europea carece de la jurisdicción necesaria para ahondar en “los vínculos entre el medio ambiente y la defensa”. Bruselas estaba ansiosa por evitar una confrontación con Washington. (véase el Informe Europeo de 3 de febrero de 1999).

En 2007, el Daily Express informó – después de la liberación y la desclasificación de documentos del gobierno británico de los Archivos Nacionales – que:

” Los documentos revelan que tanto en los EE.UU. como en la Unión Soviética, que lideran este campo, había programas militares secretos con el objetivo de controlar el clima del mundo”. En el año 2025 los Estados Unidos será el propietario del clima “, un científico afirma.

Estas afirmaciones son rechazadas por los escépticos, como las teorías de conspiración silvestres y el material de películas de James Bond, pero cada vez hay más pruebas de que los límites entre la ciencia ficción y realidad son cada vez más borrosos. Los estadounidenses admiten ahora que han invertido 12milliones en más de cinco años durante la guerra de Vietnam en siembra de nubes” – creando deliberadamente fuertes lluvias para lavar los cultivos del enemigo y destruir las rutas de abastecimiento de Ho Chi Minh, en una operación denominada Proyecto Popeye.

Se afirma que la lluvia se incrementó en un tercio en las zonas seleccionadas, haciendo que el tiempo de manipulación de armas sea un éxito. A la vez, funcionarios del gobierno dijeron que la región erapropensa a las fuertes lluvias. (El tiempo de guerra?), El Daily Express, 16 de julio de 2007)

La posibilidad de manipulaciones climáticas o medioambientales como parte de un programa militar, mientras que se reconocieron formalmente los documentos oficiales del gobierno y los militares de EE.UU., nunca se han considerado de interés para el debate sobre el clima. Los analistas militares guardan silencio sobre el tema. Los meteorólogos no investigan el asunto, y los ambientalistas están “encerrados” en temas sobre el calentamiento global y el protocolo de Kioto.

El Programa HAARP
The High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP), con sede en Gokona, Alaska, tiene existencia desde 1992. Es parte de una nueva generación de armas sofisticadas en los EE.UU, Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). Operado desde el espacio el Air Force Research Laboratory’s Motor Dirección, HAARP constituye un sistema de poderosas antenas capaces de crear “modificaciones locales controladas de la ionosfera” [la capa superior de la atmósfera]:

HAARP ha sido presentado a la opinión pública como un programa de investigación científica y académica. Los documentos militares de EE.UU. parecen sugerir, sin embargo, que el objetivo principal de HAARP es “explotar la ionosfera para fines del Departamento de Defensa” (Véase Michel Chossudovsky,el arma definitiva de destrucción masiva: “Tener el tiempo” para uso militar, Global Research, 27 de septiembre 2004

Sin referirse explícitamente al programa HAARP, un estudio de la Fuerza Aérea de los EE.UU. Habla del uso de “modificaciones ionosféricas inducidas” como un medio de alterar los patrones del clima, así como interrumpir las comunicaciones enemigas y de radar.(Ibid)

HAARP tiene la capacidad de provocar apagones y la interrupción del sistema de energía eléctrica de regiones enteras:

“Rosalie Bertell, presidente del Instituto Internacional de Asuntos de Salud Pública, dice que HAARP opera como ‘un gigantesco calefactor que puede causar importantes alteraciones en la ionosfera, creando no sólo agujeros, sino largas incisiones en la capa protectora que impide que radiación letal bombardee el planeta “.

El físico Dr. Bernard Eastlund llamó “el mayor calefactor ionosférico jamás construido”. HAARP es presentado por la Fuerza Aérea de EE.UU. como un programa de investigación, pero documentos militares confirman que su principal objetivo es ‘inducir modificaciones ionosféricas’ a fin de alterar modelos climáticos y desestabilizar comunicaciones y radar.

Según un informe de la Duma Estatal rusa: “EE.UU. planifica realizar experimentos a gran escala bajo el programa HAARP y crear armas capaces de romper las líneas de comunicación de radio y equipos instalados sobre naves espaciales y cohetes, provocar serios accidentes en las redes de electricidad y en oleoductos y gasoductos, y tener un impacto negativo en la salud mental de regiones enteras.

“La manipulación del clima es el arma preventiva por excelencia. Puede ser dirigida contra países enemigos o ‘naciones amigas’ sin su conocimiento, utilizarse para desestabilizar economías, ecosistemas y la agricultura. También puede provocar el caos en los mercados financieros y de productos. La alteración de la agricultura causa una mayor dependencia de la ayuda alimentaria y productos de granos importados de los EE.UU y otros países occidentales (Michel Chossudovsky,“ Tiempo de Guerra: ¡Cuidado con los experimentos de los militares de EE.UU. con la guerra climática, The Ecologist, diciembre de 2007

Un análisis de declaraciones provenientes de la Fuerza Aérea de EE.UU. apunta a lo impensable: la manipulación encubierta de modelos climáticos, los sistemas de comunicaciones y la energía eléctrica como un arma de guerra global, capacitando a los EE.UU. para desestabilizar y dominar regiones enteras del mundo.Según un informe de un funcionario de la Fuerza Aérea de EE.UU.

“La modificación del clima ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de opciones posibles para derrotar o coaccionar al adversario… En los Estados Unidos, la modificación del clima probablemente se convierta en una parte de la política de seguridad nacional con aplicaciones tanto nacionales como internacionales. Nuestro gobierno llevará a cabo esta política, en función de sus intereses, a varios niveles. ” (Fuerza Aérea de EE.UU., énfasis añadido. Universidad del Aire de la Fuerza Aérea de EE.UU., AF 2025 Informe Final, http://www.au.af.mil/au/2025/énfasis agregado)

Copenhague CO15
La manipulación del clima para uso militar, es potencialmente una mayor amenaza para la humanidad que las emisiones de CO2.

¿Por qué ha sido excluido del debate en la COP 15, cuando el Convenio de 1977 de las Naciones Unidas de manera muy explícita dice que “técnicas militares de este tipo o de cualquier otro uso hostil podrían tener efectos sumamente nocivos para el bienestar humano”? (Convención sobre la Prohibición de técnicas de modificación ambiental militares o cualquier otro uso hostil de las Naciones Unidas, Ginebra, 1977)

¿Por qué el camuflaje?
¿Por qué las técnicas de modificación ambiental (ENMOD), no se debaten en la sociedad civil y las organizaciones ambientalistas, bajo los auspicios de la KlimaForum09 ,el Foro Alternativo?

Fuente e informe en inglés: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16413

(Bahianoticias.com, 09/12/2009)