"Trata-se de um banco com pouca tradição de investimentos na área ambiental e que tem em sua carteira de clientes empresas que não se preocupam em adotar padrões adequados de gestão ambiental.  Pesa contra o banco estatal também o fato dele não ser signatário dos 'Princípios do Equador' - documento que estabelece critérios ambientais mínimos para a operação dos bancos".  Esta foi a crítica de Sérgio Abranches, em seu comentário de ontem (29/05) na rádio CBN, ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

A crítica encontra eco no próprio setor financeiro: "como principal financiador de grandes projetos no Brasil, é vergonhoso que o BNDES ainda não tenha assinado os Princípios do Equador", disse um executivo de banco privado que prefere não ser identificado.  Paulo Faveret, economista do próprio banco, também é bem crítico: "o que o BNDES faz que um banco comercial não faria se tivesse o FAT?"

A sociedade civil e movimentos sociais também criticam o banco.  No início de 2007 várias dessas organizações se reuniram e criaram a Plataforma BNDES, uma articulação que pretende incidir sobre as políticas e estratégias do banco.  Adeilson Telles, diretor-executivo da CUT, uma das organizações que compõem a Plataforma, comenta que "é necessário que a sociedade civil cobre com mais força, estabeleça critérios e tenha maior esclarecimento sobre os investimentos do BNDES".

Amazônia
O debate sobre a preservação da região amazônica e seu desenvolvimento de forma sustentável ganha corpo a cada dia.  O último capítulo dessa saga se deu quando o novo ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, anunciou as intenções do governo em criar um fundo financeiro para a Amazônia.  Tal fundo será gerido pelo BNDES, e servirá como fonte de recursos para manter a floresta em pé.  A primeira doação virá do governo da Noruega, que depositará algo em torno de US$100 milhões, a serem investidos em projetos de manejo e preservação da região.

A iniciativa agradaria grande parte dos atores preocupados com o desenvolvimento sustentável da Amazônia.  Entretanto, a forma como está sendo apresentada ainda recebe algumas ressalvas.  Sérgio Abranches, em seu comentário de hoje na Rádio CBN, disse: "È uma idéia importante.  Mas, precisamos nos perguntar 'fundo pra quê'?  Esse aí [apresentado por Minc] não está inserido em uma política clara.  È apenas pra manejo florestal?  Mas com que capacidade se impõe e fiscaliza as regras com o desmatamento aumentando e essa desordem fundiária?"

Gustavo Pimentel, Gerente de Eco-Finanças da Amigos da Terra - Amazônia Brasileira, ONG que também faz parte da Plataforma, aponta contradições na atuação do banco na Amazônia: "com uma mão o banco gere um fundo e outros programas que apóiam a conservação.  Com outra, financia projetos que causarão grande destruição na região, como as usinas do Rio Madeira.  O problema é que os recursos para a destruição ainda são muito maiores", diz.

Abranches completa: "Esse fundo deve financiar uma política nova, que realmente proteja a floresta.  Para isso tem que ter metas de redução do desmatamento, empenho em investimento do governo para atingir essa metas.  E para financiar um novo desenvolvimento para a Amazônia valorizando a biodiversidade, baseado em educação, ciência, tecnologia, informação... para financiar um futuro de mais renda e desenvolvimento humano sem desmatamento.  Agora, botar um fundo na desordem que está a Amazônia hoje, na contramão das políticas do governo, será uma desmoralização".

(Amazonia.org.br, 29/05/2008)