Promotor suspeita de depoimento mudado depois de fazendeiro pagar R$ 100 mil
Condenado por intermediar assassinato de freira voltou atrás e afirmou que Bida não o havia procurado para ordenar o crime em 2005
O Ministério Público do Pará instalará um inquérito civil para investigar se Amair Feijoli da Cunha, o Tato, condenado e preso por intermediar o assassinato da missionária Dorothy Stang em 2005, mudou seu depoimento no caso em troca de cerca de R$ 100 mil.
Tato depôs na última segunda, isentando Vitalmiro Bastos de Moura, o Bida, de ser o mandante do crime. Bida acabou inocentado anteontem da acusação de homicídio duplamente qualificado por ter supostamente oferecido R$ 50 mil para que Dorothy fosse morta, em fevereiro de 2005.
Para Edson de Souza, promotor que liderou a acusação, esse depoimento foi essencial para a absolvição por 5 votos a 2, no Tribunal do Júri.
Mesmo em seu próprio julgamento, em abril de 2006, quando foi sentenciado a 17 anos por envolvimento no crime, Tato incriminou Bida, dizendo que ele de fato o procurou para que conseguisse alguém que matasse a missionária. Mas, na última segunda-feira, como testemunha, Tato reformulou o que havia dito há pouco mais de dois anos. Além disso, confirmou a veracidade de um vídeo apresentado pela defesa no Tribunal do Júri. A gravação, feita em outubro de 2006, já o mostrava dizendo que Bida não havia ordenado morte nenhuma.
Na tribuna da última segunda-feira, chorando, ele disse que havia então sido coagido a dizer que o fazendeiro havia sido o mandante e que poderia agora dizer a verdade pois havia se tornado evangélico.
A suspeita da Promotoria provém do fato de, ainda em 2006, nas vésperas do julgamento de Tato, sua mulher, Elizabete Coutinho, ter afirmado em juízo que recebeu, pelo pagamento de dívidas, cerca de R$ 100 mil de Bida. "E, depois que o Tato foi condenado, ele não tinha mais nada a perder", afirmou o promotor Souza. "Por que não mudar seu depoimento em troca do dinheiro?", indagou ele, lembrando que poucos meses depois o vídeo em que o intermediário inocenta Bida foi gravado.
O fazendeiro confirmou que fez o pagamento nesse momento e que ele foi parcelado e negociado por meio de um de seus irmãos. Mas afirmou que o dinheiro foi para pagar bois que Tato havia lhe passado como parte de pagamento por terras da região de Anapu (PA). "Os promotores até diziam para ele que, por isso, deveria mesmo fazer a delação premiada, porque nunca mais iria receber o dinheiro", disse Bida.
Souza se disse surpreso pelo aparecimento do vídeo, anexado aos autos só na semana passada, e afirmou que até então desconhecia sua existência. A gravação, feita com o intermediário preso, não teve a autorização de nenhum juiz. Também questionou o porquê de o vídeo não ter sido mostrado em maio de 2007, quando, em seu primeiro júri, Bida foi condenado a 30 anos. Para ele, isso pode estar relacionado a uma suposta negociação com Tato.
O advogado do fazendeiro disse que já conhecia a gravação e que ela não foi usada em 2007 porque, durante a acareação no julgamento, Tato afirmou a inocência de Bida. Souza refutou: "A confirmação da culpa de Bida por Tato foi então um dos principais motivos para ele ter pego a pena máxima".

(Por João Carlos Magalhães, Folha de São Paulo, 08/05/2008)