(29214)
(13458)
(12648)
(10503)
(9080)
(5981)
(5047)
(4348)
(4172)
(3326)
(3249)
(2790)
(2388)
(2365)
pchs
2007-10-16
À disposição dos executivos da Duke Energy, multinacional de energia dos EUA, sempre esteve um minucioso relatório a respeito das atividades de sua filial no Brasil. Maior investimento do grupo fora do território americano, o que por si só já justificaria um acompanhamento mais de perto, o monitoramento também ganhou corpo com o racionamento de energia de 2001 e suas conseqüentes perdas. E o prejuízo foi tão forte que, por vezes, o mercado chegou a dizer que o desejo dos americanos era mesmo o de vender as oito usinas hidrelétricas, localizadas no Estado de São Paulo e geradoras de 2,2 mil megawatts (MW), e deixar o país. A Duke comprou os ativos no processo de privatização de 1999 por cerca de US$ 1 bilhão.

Só que o tempo de prejuízos ficou para trás. E com o azul de volta aos demonstrativos financeiros, a multinacional resolveu abrir o cofre novamente e adquirir duas Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs) junto à DEB, a detentora dos projetos. Mais que uma simples aquisição, contudo, a investida marca o retorno da Duke aos investimentos no Brasil, fato que não acontecia desde 1999.

Mario Silva, diretor de planejamento estratégico da Duke no Brasil, prefere manter o valor da transação em sigilo. No entanto, segundo fontes de mercado, somente a cessão do projeto dessas duas PCHs, que juntas vão gerar 32 MW, provavelmente custaram perto de R$ 13 milhões. E como a intenção é tirá-las do papel em breve, quem conhece o setor afirma que a Duke precisará desembolsar mais US$ 64 milhões.
Nossa intenção é receber o sinal verde da matriz, para iniciar a construção, até o fim deste ano. Com isso, acreditamos que levaremos dois anos para erguê-las, o que as fará entrar em operação em 2010, conta o executivo da Duke no país ao Valor.

A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) já aprovou a operação, faltando apenas formalidades.

O prazo para conclusão do processo será de 90 dias a partir da publicação de resolução da Aneel, informa a assessoria de imprensa.

Contudo, este primeiro movimento da Duke pós-privatização não é isolado. Com foco claro na geração de energia no Brasil, Mario Silva conta que a empresa já começou a fazer um inventário de um rio localizado em Minas Gerais. Com isso, poderá saber se o rio em questão tem ou não potencial para gerar eletricidade.

Este inventário tem como foco as PCHs, conta.

Bem diferente da última iniciativa que a Duke fez, desta vez, ela optou pela parceria com a brasileira Cemig. Juntas, as companhias realizaram o inventário do rio Doce em Minas Gerais e concluíram que há quatro hidrelétricas, que juntas têm capacidade para gerar 520 MW.

Mas agora é necessário dar um passo adiante. Mesmo com o inventário debaixo de braço, é preciso iniciar o projeto básico, que vai determinar se as hidrelétricas têm ou não viabilidade econômica.

Essa etapa demora entre 18 e 24 meses, afirma Mario Silva.

Toda esta nova postura da Duke no país não foi obra do acaso. Foi resultado de uma política determinada pela matriz, que deu à área internacional a possibilidade de investir US$ 1 bilhão entre 2008 e 2012. Leia-se área internacional as filiais da multinacional na Argentina, Brasil, Peru, Guatemala e El Salvador.

Mas obter o recurso não é tão simples assim. Primeiro, porque ele sairá do próprio caixa da região. E depois, porque ele não será distribuído de forma igual entre todos.

Fica com o dinheiro quem tiver os melhores projetos. Portanto, caso o Brasil tenha as melhores propostas poderá inclusive ficar com tudo. E este raciocínio vale para os demais países da região, conta o executivo.

Para o Brasil, a estratégia é clara. A filial local pretende abocanhar os recursos com iniciativas voltadas à geração de energia alternativa (PCHs, eólica e bagaço de cana-de-açúcar), hidrelétricas de médio porte (até 500 MW) e térmicas a gás natural, caso o insumo esteja à disposição.

(Maurício Capela, Valor Econômico, 15/10/2007)


desmatamento da amazônia (2116) emissões de gases-estufa (1872) emissões de co2 (1815) impactos mudança climática (1528) chuvas e inundações (1498) biocombustíveis (1416) direitos indígenas (1373) amazônia (1365) terras indígenas (1245) código florestal (1033) transgênicos (911) petrobras (908) desmatamento (906) cop/unfccc (891) etanol (891) hidrelétrica de belo monte (884) sustentabilidade (863) plano climático (836) mst (801) indústria do cigarro (752) extinção de espécies (740) hidrelétricas do rio madeira (727) celulose e papel (725) seca e estiagem (724) vazamento de petróleo (684) raposa serra do sol (683) gestão dos recursos hídricos (678) aracruz/vcp/fibria (678) silvicultura (675) impactos de hidrelétricas (673) gestão de resíduos (673) contaminação com agrotóxicos (627) educação e sustentabilidade (594) abastecimento de água (593) geração de energia (567) cvrd (563) tratamento de esgoto (561) passivos da mineração (555) política ambiental brasil (552) assentamentos reforma agrária (552) trabalho escravo (549) mata atlântica (537) biodiesel (527) conservação da biodiversidade (525) dengue (513) reservas brasileiras de petróleo (512) regularização fundiária (511) rio dos sinos (487) PAC (487) política ambiental dos eua (475) influenza gripe (472) incêndios florestais (471) plano diretor de porto alegre (466) conflito fundiário (452) cana-de-açúcar (451) agricultura familiar (447) transposição do são francisco (445) mercado de carbono (441) amianto (440) projeto orla do guaíba (436) sustentabilidade e capitalismo (429) eucalipto no pampa (427) emissões veiculares (422) zoneamento silvicultura (419) crueldade com animais (415) protocolo de kyoto (412) saúde pública (410) fontes alternativas (406) terremotos (406) agrotóxicos (398) demarcação de terras (394) segurança alimentar (388) exploração de petróleo (388) pesca industrial (388) danos ambientais (381) adaptação à mudança climática (379) passivos dos biocombustíveis (378) sacolas e embalagens plásticas (368) passivos de hidrelétricas (359) eucalipto (359)
- AmbienteJá desde 2001 -