Coloquei o cartão na caixinha e o sistema me pediu uma senha. Decodifiquei e saquei uma graninha. Era pouco, mas o suficiente para pagar o táxi e tomar um café. Noutro tempo, quando colocava o cartão na caixinha e o sistema me pedia uma senha, eu sacava uma gorda graninha. Dava pra comprar um carro, um apartamento, muita roupa boa na boutique e perfume importado.

Nestes dias, ouvi dizer que porque nossas redes de informação deram espaço para as respostas da empresa Monsanto, a economista palestina Amyra El Khalili tinha sido cooptada. Que as commodities ambientais não seriam mais sustentáveis, agora eram todas transgênicas. Fico me perguntando porque temos que mudar de posição e dizer "amém" para algum grupo seja pró ou contra transgênicos. Sim, digo transgênicos porque aprendi debatendo, depois de muita discussão, que biotecnologia quer dizer muita coisa, e que transgenia é apenas uma parte da história da biotecnologia. A gente aprende um bocado quando ouve a versão do outro.

Mas naquele tempo que eu colocava o cartão numa caixinha e sacava uma gorda graninha, eu aprendi que em todos os setores existem interesses econômicos, seja do lado pró e do lado contra. Aprendi que para fazer dinheiro nada melhor que uma boa confusão de conceitos e idéias. Que quando mais confusa for a informação para a imprensa e opinião pública, mais espaços terão os agentes intermediários.

Aprendi que as tradings ganham dinheiro de qualquer lado, seja dos prós e dos contras, por que ganham quando o mercado sobe, ao venderem "commodities" , e ganham quando o mercado cai, ao comprarem "commodities" . Difícil demais foi dizer para o movimento ambientalista que meio ambiente também tem seus interesses econômicos, ainda que na mentalidade de muitos ativistas eles estejam acima do bem e do mal. Encarnei a economista do diabo, a "capetalista" , falando palavras amaldiçoadas como commodities, mercado, marketing, lucro, prazos, taxas... E com o tempo, exorcizei a expressão "commodities ambientais" que cunhei com lágrimas e sangue.

Fiz a rota da soja em 1995, foram mais de 40 vôos e 30 mil Km rodados em nove estados brasileiros, correndo o cerrado de cabo a rabo. Quando voltei desisti do mercado de "commodities" . Estou falando das commodities convencionais porque aprendi que de tudo que é lado há interesses econômicos, sejam dos prós e dos contras.

Foi a melhor lição que aprendi. Se me permitem uma análise mercadológica deste grande debate sobre a Lei de Biossegurança, seja para os lados dos prós e dos contras, percebo que a indizível empresa amaldiçoada pelos movimentos ambientalistas e dos direitos humanos corre o grande risco de ficar à deriva de todo o processo de comunicação da qual foi responsável e conseqüentemente se vitimou.

Em breve muitos de seus concorrentes lançarão suas variáveis transgênicas a reboque da regulamentação deste mercado potencial. Então, teremos os
transgênicos dos prós, que evidentemente serão os da Monsanto; e teremos os transgênicos dos contra, de seus concorrentes. Os transgênicos dos contra serão melhores que os da Monsanto, porque são do bem. Os transgênicos dos prós serão amaldiçoados por toda eternidade, excomungados e demonizados representarão o código e signo de uma mão que veio para salvar o mundo da fome e encarnou o inferno em forma de marca.

Para os agricultores, esta mão se estende num momento onde a competição internacional os expurga para fora do mercado, com os subsídios da agricultura estadunidense, a formação de uma "OMC" européia e o fortalecimento das moedas estrangeiras do primeiro bloco. Para estes agricultores os ambientalistas paralisam, atrapalham e os jogam no fundo do poço com suas exigências de certificações ambientais, critérios e manejos. O que não deixa de ter também fortes interesses econômicos. Esta mão santa para esses agricultores é uma bênção.

Para os movimentos ambientalistas e sociais, a indizível empresa é a personificação do cão em forma de multinacional, detentora de patentes poderosas com seus genes e seus royalties. A perfeita imagem do capital ianque que expurga os pequenos e exclui a tudo e a todos das decisões e dos mercados. Para esses grupos é uma mão pesada que vem para detonar o meio ambiente, a saúde humana e privatizar os recursos genéticos. A mão demoníaca para essas lideranças é um inferno.

Caberá à insigne empresa compreender o que está produzindo e que imagem pretende fortalecer. Quem realmente quer atingir, e que riscos deseja correr. Qual o jogo que pretende movimentar no tabuleiro de xadrez, e que peças daqui por diante moverá. Se me permite uma análise mercadológica, e se a maldita fosse minha cliente, eu lhe diria: "Não subestime a inteligência dos consumidores, pois estes escolhem a lata de leite condensado no supermercado identificando- a através de uma moça com um balde na cabeça. Marca Imagem é coisa séria. Seja para o bem ou para o mal."

Dei meu conselho graciosamente porque prefiro continuar colocando meu cartão na caixinha e sacando o suficiente com dignidade para pagar o táxi e o cafezinho.

Ah como eu queria ser cooptada pela Monsanto...

(Por Amyra El Khalili, trecho extraído do Livro  A Mais Pura Fonte dos Mananciais - Editora Virtual BECE-REBIA, 21/09/2007)

(*) Amyra El Khalili* é economista, presidente do Projeto BECE (sigla em inglês) Bolsa Brasileira de Commodities Ambientais. É também fundadora e co-editora da Rede Internacional BECE-REBIA (www.bece.org. br ), membro do Conselho Gestor da REBIA - Rede Brasileira de Informação Ambiental, do Conselho Editorial do Portal do Meio Ambiente (www.portaldomeioam biente.org. br ) e da Revista do Meio Ambiente (www.rebia.org. br ). É professora de pós graduação com a disciplina "Economia Sócioambiental" na Faculdade de Direito de Campos de Goytacazes, pela OSCIP Prima Sustentabilidade e MBA pela UNOESC. Indicada para o "Prêmio 1000 Mulheres para o Nobel da Paz" e para o Prêmio Bertha Lutz. email: (ongcta@terra. com.br)