(29214)
(13458)
(12648)
(10503)
(9080)
(5981)
(5047)
(4348)
(4172)
(3326)
(3249)
(2790)
(2388)
(2365)
2007-09-14


No final da semana passada, o presidente da República enviou ao Congresso um novo Projeto Nacional de Política de Resíduos Sólidos - área em que nosso atraso é inacreditável. Será que desta vez conseguiremos sair, literalmente, das montanhas de resíduos que nos envergonham?

Não será fácil. Basta lembrar a última tentativa - já comentada aqui -, quando centenas de projetos nessa área que tramitavam pelo Congresso Nacional foram, em 2000, sistematizados num único projeto pelo relator designado, o então deputado Emerson Kapaz. Tinha ele vários dispositivos interessantes, como o que tornava obrigatória a coleta seletiva e reciclagem em municípios com mais de 100 mil habitantes (embora se pudesse perguntar por que só neles), ou as restrições ao consumo de bebidas e refrigerantes enlatados em recintos abertos - entre outros. Mas bastaram umas poucas audiências no Congresso, com os lobbies dos setores interessados a todo vapor, para que se fosse de recuo em recuo, até voltar à estaca zero.

O novo projeto enumera vários princípios louváveis que devem inspirar a política do setor, entre eles os que dão preferência a materiais reciclados nas aquisições governamentais e o que propõe a integração de cooperativas de catadores de resíduos nos programas. Mas a ausência de diretrizes obrigatórias para vários setores que geram resíduos, assim como a não-responsabilização dos geradores de lixo de qualquer tipo pelos custos de coleta e destinação geram dúvidas sobre a eficácia da política proposta. Se é que passará pelo Congresso no formato proposto.

Preocupa. Porque o quadro atual nessa área é dramático. Segundo o IBGE, já em 2002 eram coletadas a cada dia no País 228,4 mil toneladas de resíduos domiciliares e comerciais (fora os entulhos - uma tonelagem maior que a daqueles -, lixo industrial, lixo de estabelecimentos de saúde e outros). E desse total nada menos que 59,5% não tinham destinação “adequada”. Ou seja, iam para lixões a céu aberto 146,8 mil toneladas diárias, ou 55,8 milhões dos mais de 90 milhões de toneladas, 90 bilhões de quilos, coletados a cada ano. E o custo da coleta, tomando por base um preço médio de R$ 30 por tonelada, superava R$ 2 bilhões anuais. Fora o custo nos aterros.

Como em praticamente tudo, a situação era muito desigual comparando as regiões do País. No Sul e no Sudeste, mais de 98% das residências eram servidas pela coleta. Já no Norte, apenas 87,5%; no Nordeste, 89,4%; no Centro-Oeste, 96,5%. Nas áreas rurais, onde ainda está quase 20% da população, apenas 17,4% dos domicílios dispunham de coleta. Sem falar no lixo não-domiciliar nessas áreas, que é um dos graves problemas sem encaminhamento em praticamente todo o País - basta lembrar que um boi ou um porco geram algumas vezes mais matéria orgânica que um ser humano em suas fezes; e que esses dejetos são atirados no solo (acidificando-o) e vão para os cursos d’água. E o Brasil tem mais bois (205 milhões) que seres humanos, cerca de 40 milhões de porcos e mais de 1 bilhão de “galináceos”. O projeto da nova política inclui o lixo rural entre as áreas abrangidas, mas sem nenhum encaminhamento específico.

O problema dos custos é central. A política proposta atribui ao gerador de resíduos sólidos urbanos a responsabilidade pelo acondicionamento, a disponibilização para a coleta, tratamento e disposição final “ambientalmente adequada” dos dejetos. Mas sua responsabilidade cessa com essa “disponibilização adequada de seus resíduos sólidos para a coleta”. Ou seja, o projeto não lhe atribui responsabilidade pelos custos da coleta e destinação. E se isso não acontecer, dificilmente se avançará. Os custos continuarão a cargo do poder público, semifalido em toda parte. E não se fará justiça, atribuindo maior custo a quem gera mais resíduos. Nem se estimulará a redução da geração de lixo - que deve ser o primeiro e maior objetivo de qualquer política nessa área. Também não se conseguirá minimizar o drama dos aterros no País (basta lembrar o caso da capital paulista: que se fará no mês que vem com o fechamento do Aterro São João, já que o Bandeirantes também está esgotado e a cidade recicla menos de 1% de seu lixo domiciliar e comercial ?).

Um dos méritos do projeto está em seu artigo 31, ao proibir a importação de resíduos sólidos e rejeitos “cujas características causem danos ao meio ambiente e à saúde pública, ainda que para tratamento, reformas, reúso, reutilização ou recuperação”. Se aprovado, permitirá proibir a importação de pneus velhos para reciclagem, recauchutagem ou reúso - várias vezes já comentada neste espaço Afirma-se que no ano passado entraram no País, graças a liminares judiciais, 15 milhões de pneus velhos, principalmente da Europa e do Uruguai.

Também será preciso ver como se encaminhará a questão dos milhares e milhares de famílias que sobrevivem da catação de resíduos em aterros ou lixões, já que o projeto proíbe essa atividade “nas áreas de disposição final”, assim como impede que tenham ali suas casas. Vai-se despejá-las? Será preciso, no mínimo, prover habitação, integrá-las às cooperativas de catadores, que, pelo projeto, terão tratamento preferencial. Dando seqüência até ao decreto presidencial do ano passado, que tornou obrigatória a coleta seletiva em órgãos públicos federais e a destinação dos resíduos às associações e cooperativas de catadores, bem como à abertura de uma linha de crédito especial para elas no BNDES. Seria oportuno também revigorar a portaria do governo anterior que isentava de impostos as vendas de plásticos pelas cooperativas a recicladoras - mas que, estranhamente, foi revogada no atual governo.

Será decisivo que a sociedade abra uma discussão sobre o tema. E faça sentir no Congresso Nacional a sua força. Para que o tema não fique exposto demais aos lobbies conhecidos.

(Por Washington Novaes, O Estado de S.Paulo, 14/09/2007)



desmatamento da amazônia (2116) emissões de gases-estufa (1872) emissões de co2 (1815) impactos mudança climática (1528) chuvas e inundações (1498) biocombustíveis (1416) direitos indígenas (1373) amazônia (1365) terras indígenas (1245) código florestal (1033) transgênicos (911) petrobras (908) desmatamento (906) cop/unfccc (891) etanol (891) hidrelétrica de belo monte (884) sustentabilidade (863) plano climático (836) mst (801) indústria do cigarro (752) extinção de espécies (740) hidrelétricas do rio madeira (727) celulose e papel (725) seca e estiagem (724) vazamento de petróleo (684) raposa serra do sol (683) gestão dos recursos hídricos (678) aracruz/vcp/fibria (678) silvicultura (675) impactos de hidrelétricas (673) gestão de resíduos (673) contaminação com agrotóxicos (627) educação e sustentabilidade (594) abastecimento de água (593) geração de energia (567) cvrd (563) tratamento de esgoto (561) passivos da mineração (555) política ambiental brasil (552) assentamentos reforma agrária (552) trabalho escravo (549) mata atlântica (537) biodiesel (527) conservação da biodiversidade (525) dengue (513) reservas brasileiras de petróleo (512) regularização fundiária (511) rio dos sinos (487) PAC (487) política ambiental dos eua (475) influenza gripe (472) incêndios florestais (471) plano diretor de porto alegre (466) conflito fundiário (452) cana-de-açúcar (451) agricultura familiar (447) transposição do são francisco (445) mercado de carbono (441) amianto (440) projeto orla do guaíba (436) sustentabilidade e capitalismo (429) eucalipto no pampa (427) emissões veiculares (422) zoneamento silvicultura (419) crueldade com animais (415) protocolo de kyoto (412) saúde pública (410) fontes alternativas (406) terremotos (406) agrotóxicos (398) demarcação de terras (394) segurança alimentar (388) exploração de petróleo (388) pesca industrial (388) danos ambientais (381) adaptação à mudança climática (379) passivos dos biocombustíveis (378) sacolas e embalagens plásticas (368) passivos de hidrelétricas (359) eucalipto (359)
- AmbienteJá desde 2001 -