(65797)
(29214)
(17640)
(14920)
(13458)
(12843)
(12768)
(12648)
(12559)
(11557)
(10503)
(9515)
(9353)
(9080)
(8212)
(6860)
(5981)
(5867)
(5047)
(4528)
(4348)
(4172)
(4120)
(3326)
(3249)
(2790)
(2388)
(2365)
(636)
(3)
Falta de estudos sobre o rio São Francisco pode invalidar transposição, alertam pesquisadores da UnB
transposição do são francisco2007-08-02
Desde que o início das obras de transposição das águas do rio São Francisco foi autorizada pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) em abril de 2007, as incertezas sobre o sucesso do projeto voltaram a preocupar a comunidade científica nacional. Na Universidade de Brasília (UnB), seis especialistas da área procurados pela Assessoria de Comunicação garantem que, embora seja notória a necessidade de promover o desenvolvimento do interior nordestino castigado pela seca, a alta de estudos mais amplos sobre o rio São Francisco pode comprometer o investimento de R$ 4,5 bilhões.
Pesquisadores da UnB acreditam que a quantidade de água a ser transposta não é suficiente para a agricultura. De acordo com eles, a transposição deverá ser acompanhada por um grande conjunto de obras para as quais não existem recursos financeiros assegurados. E para piorar, pode ser que o rio perca sua vazão em 20 anos. Confira abaixo as análises dos especialistas, divididas em três aspectos fundamentais: sistema físico, sistema biológico e sistema humano.
Sistema Físico
Com 2,7 mil km de comprimento, o São Francisco nasce na serra da Canastra, em Minas Gerais, e tem sua foz na divisa entre Sergipe e Alagoas. Durante o período de seca, de junho a agosto, pára de chover em toda a extensão do rio e a única forma que ele tem de se manter perene é por meio das águas vindas do Sistema Aqüífero Urucuia, no oeste da Bahia. Estas alimentam o rio por drenagem. “O aqüífero é o pulmão do rio, mas em nenhum momento no Relatório de Impacto ao Meio Ambiente (Rima) do Projeto São Francisco ele é citado. Qualquer impacto observado nas águas subterrâneas pode ameaçar todo o rio”, alerta o professor do Instituto de Geociências (IG) José Elói Campos.
De acordo com Campos, na divisa entre Bahia, Goiás e Tocantins, há uma área de agricultura irrigada com centenas de poços perfurados para uso das águas subterrâneas. Se os poços continuarem a ser escavados com alta vazão de água bombeada, em vez de elas correrem em direção ao rio para alimentá-lo, passarão a ir no sentido contrário, para alimentar os poços. “Desse jeito, em 20 anos o rio São Francisco poderá ter sua vazão do período seco do ano reduzida de forma significativa, e não haverá mais o que transpor”.
Sobre a vazão do São Francisco, o professor do Departamento de Engenharia Civil e Ambiental Nabil Joseph Eid observa que o valor de 26,4 m³/segundo autorizado para transposição não é suficiente para sustentar a agricultura irrigada. “Na época de seca, só a população das grandes cidades está garantida de receber água”, observa. Eid mostra que a perda de água por evaporação ou infiltração será de quase 7m³/segundo, o que representaria 26,5% do valor autorizado para transposição.
De acordo com o projeto governamental, somente se a represa de Sobradinho, a 40 km de Juazeiro (BA), ultrapassar 94% de sua capacidade, o excedente também poderá ser usado na transposição até o limite de 127 m³/segundo. “Só assim o volume será suficiente para a agricultura, mas com o consumo crescente de energia, fica cada vez mais difícil Sobradinho chegar a esse nível. E, se chegar, é muito provável que todo o Nordeste esteja em período de chuva”, diz ele.
Mesmo se a quantidade de água fosse suficiente para a agricultura, na visão do geocientista Geraldo Boaventura, não existem informações técnicas suficientes que garantam o sucesso da transposição. “O solo nordestino é desconhecido, não se sabe se a transposição irá salinizar a água, o que a deixaria imprópria para o consumo humano e para a agricultura”, observa.
Sistema Biológico – Para ser um projeto completo de desenvolvimento regional, com reflexos econômicos e sociais, a transposição deveria vir acompanhada de investimentos na revitalização do rio e em educação ambiental. Esse trabalho, no entanto, começou com atraso. A revitalização deveria ter começado ainda em 1965, quando o Código Florestal foi editado. A professora do Departamento de Engenharia Florestal Jeanine Felfili, entretanto, alerta para as dificuldades de financiamento: “Da forma como se pretende conduzir essa revitalização, não fica claro de onde virão os recursos”.
Segundo ela, o rio sofre atualmente com a construção de barragens, com a degradação das matas nativas e com a agricultura intensiva. “É preciso dar assessoria técnica aos produtores que atuam na bacia do São Francisco para evitar o assoreamento do rio”. Além disso, muitas pessoas chegam a confundir
os conceitos de transposição e revitalização, usando-os como sinônimos. Mas enquanto o primeiro se atém ao deslocamento de parte das águas, o segundo busca manter o rio vivo para as gerações futuras, por meio de ações como reposição e não degradação da mata ciliar e tratamento dos dejetos sanitários lançados no leito.
Sistema Humano
Na visão do professor do Departamento de Economia da UnB Jorge Nogueira, a transposição é ineficaz para o objetivo a que se propõe. “As origens da miséria do sertão nordestino vão além da falta de água. Lá também falta qualificação profissional e acesso ao mercado de trabalho, coisas que não serão solucionadas com a água”, lembra o especialista.
Para ele, se esse recurso fosse mesmo sinônimo de mais desenvolvimento, Belém e Manaus seriam capitais muito ricas. “Quando há água, as pessoas não ficam menos pobres. Talvez morram menos em decorrência da seca, mas a situação de miséria continua”. Por isso, ele questiona o custo de R$ 4,5 bilhões do projeto, referente apenas à construção dos canais de transposição. As obras complementares que garantirão o desenvolvimento regional não possuem recursos financeiros assegurados nem cronograma estabelecido.
Entenda a Transposição
Os recursos de R$ 4,5 bilhões do governo federal se destinam à construção de mais de 600 km de canais para levar as águas do São Francisco às áreas secas do Ceará, Pernambuco, Paraíba e Rio Grande do Norte. O eixo leste vai até o rio Paraíba (PB) e abrangerá 220 Km, distribuídos em 168 municípios com um total de 4,5 milhões de beneficiados. O eixo norte segue até os rios Jaguaribe (CE) e Apodi (RN) e cobre 400 Km, distribuídos em 223 municípios com um total de sete milhões de habitantes beneficiados.
O que deve ser considerado
As críticas da UnB foram agrupadas sob três aspectos, que, segundo o canadense Asit Biswas, referência internacional em recursos hídricos, são os principais a serem considerados quanto à transposição de águas de uma bacia. O primeiro refere-se ao sistema físico, que inclui a quantidade de água a ser transportada, as análises sobre águas subterrâneas, as mudanças de salinidade e alcalinidade e as conseqüências para a qualidade da água. O segundo aspecto trata do sistema biológico, que abrange a biodiversidade em geral – tanto matas ciliares quanto animais existentes. O último consiste no sistema humano, que inclui agricultura, geração de energia, transporte, desenvolvimento de infra-estrutura complementar, efeitos antropológicos e implicações políticas do projeto. Nas três categorias, garantem os especialistas da UnB, muitas perguntas ficam sem resposta.
(Envolverde/UnB Agência, 01/08/2007)
Pesquisadores da UnB acreditam que a quantidade de água a ser transposta não é suficiente para a agricultura. De acordo com eles, a transposição deverá ser acompanhada por um grande conjunto de obras para as quais não existem recursos financeiros assegurados. E para piorar, pode ser que o rio perca sua vazão em 20 anos. Confira abaixo as análises dos especialistas, divididas em três aspectos fundamentais: sistema físico, sistema biológico e sistema humano.
Sistema Físico
Com 2,7 mil km de comprimento, o São Francisco nasce na serra da Canastra, em Minas Gerais, e tem sua foz na divisa entre Sergipe e Alagoas. Durante o período de seca, de junho a agosto, pára de chover em toda a extensão do rio e a única forma que ele tem de se manter perene é por meio das águas vindas do Sistema Aqüífero Urucuia, no oeste da Bahia. Estas alimentam o rio por drenagem. “O aqüífero é o pulmão do rio, mas em nenhum momento no Relatório de Impacto ao Meio Ambiente (Rima) do Projeto São Francisco ele é citado. Qualquer impacto observado nas águas subterrâneas pode ameaçar todo o rio”, alerta o professor do Instituto de Geociências (IG) José Elói Campos.
De acordo com Campos, na divisa entre Bahia, Goiás e Tocantins, há uma área de agricultura irrigada com centenas de poços perfurados para uso das águas subterrâneas. Se os poços continuarem a ser escavados com alta vazão de água bombeada, em vez de elas correrem em direção ao rio para alimentá-lo, passarão a ir no sentido contrário, para alimentar os poços. “Desse jeito, em 20 anos o rio São Francisco poderá ter sua vazão do período seco do ano reduzida de forma significativa, e não haverá mais o que transpor”.
Sobre a vazão do São Francisco, o professor do Departamento de Engenharia Civil e Ambiental Nabil Joseph Eid observa que o valor de 26,4 m³/segundo autorizado para transposição não é suficiente para sustentar a agricultura irrigada. “Na época de seca, só a população das grandes cidades está garantida de receber água”, observa. Eid mostra que a perda de água por evaporação ou infiltração será de quase 7m³/segundo, o que representaria 26,5% do valor autorizado para transposição.
De acordo com o projeto governamental, somente se a represa de Sobradinho, a 40 km de Juazeiro (BA), ultrapassar 94% de sua capacidade, o excedente também poderá ser usado na transposição até o limite de 127 m³/segundo. “Só assim o volume será suficiente para a agricultura, mas com o consumo crescente de energia, fica cada vez mais difícil Sobradinho chegar a esse nível. E, se chegar, é muito provável que todo o Nordeste esteja em período de chuva”, diz ele.
Mesmo se a quantidade de água fosse suficiente para a agricultura, na visão do geocientista Geraldo Boaventura, não existem informações técnicas suficientes que garantam o sucesso da transposição. “O solo nordestino é desconhecido, não se sabe se a transposição irá salinizar a água, o que a deixaria imprópria para o consumo humano e para a agricultura”, observa.
Sistema Biológico – Para ser um projeto completo de desenvolvimento regional, com reflexos econômicos e sociais, a transposição deveria vir acompanhada de investimentos na revitalização do rio e em educação ambiental. Esse trabalho, no entanto, começou com atraso. A revitalização deveria ter começado ainda em 1965, quando o Código Florestal foi editado. A professora do Departamento de Engenharia Florestal Jeanine Felfili, entretanto, alerta para as dificuldades de financiamento: “Da forma como se pretende conduzir essa revitalização, não fica claro de onde virão os recursos”.
Segundo ela, o rio sofre atualmente com a construção de barragens, com a degradação das matas nativas e com a agricultura intensiva. “É preciso dar assessoria técnica aos produtores que atuam na bacia do São Francisco para evitar o assoreamento do rio”. Além disso, muitas pessoas chegam a confundir
os conceitos de transposição e revitalização, usando-os como sinônimos. Mas enquanto o primeiro se atém ao deslocamento de parte das águas, o segundo busca manter o rio vivo para as gerações futuras, por meio de ações como reposição e não degradação da mata ciliar e tratamento dos dejetos sanitários lançados no leito.
Sistema Humano
Na visão do professor do Departamento de Economia da UnB Jorge Nogueira, a transposição é ineficaz para o objetivo a que se propõe. “As origens da miséria do sertão nordestino vão além da falta de água. Lá também falta qualificação profissional e acesso ao mercado de trabalho, coisas que não serão solucionadas com a água”, lembra o especialista.
Para ele, se esse recurso fosse mesmo sinônimo de mais desenvolvimento, Belém e Manaus seriam capitais muito ricas. “Quando há água, as pessoas não ficam menos pobres. Talvez morram menos em decorrência da seca, mas a situação de miséria continua”. Por isso, ele questiona o custo de R$ 4,5 bilhões do projeto, referente apenas à construção dos canais de transposição. As obras complementares que garantirão o desenvolvimento regional não possuem recursos financeiros assegurados nem cronograma estabelecido.
Entenda a Transposição
Os recursos de R$ 4,5 bilhões do governo federal se destinam à construção de mais de 600 km de canais para levar as águas do São Francisco às áreas secas do Ceará, Pernambuco, Paraíba e Rio Grande do Norte. O eixo leste vai até o rio Paraíba (PB) e abrangerá 220 Km, distribuídos em 168 municípios com um total de 4,5 milhões de beneficiados. O eixo norte segue até os rios Jaguaribe (CE) e Apodi (RN) e cobre 400 Km, distribuídos em 223 municípios com um total de sete milhões de habitantes beneficiados.
O que deve ser considerado
As críticas da UnB foram agrupadas sob três aspectos, que, segundo o canadense Asit Biswas, referência internacional em recursos hídricos, são os principais a serem considerados quanto à transposição de águas de uma bacia. O primeiro refere-se ao sistema físico, que inclui a quantidade de água a ser transportada, as análises sobre águas subterrâneas, as mudanças de salinidade e alcalinidade e as conseqüências para a qualidade da água. O segundo aspecto trata do sistema biológico, que abrange a biodiversidade em geral – tanto matas ciliares quanto animais existentes. O último consiste no sistema humano, que inclui agricultura, geração de energia, transporte, desenvolvimento de infra-estrutura complementar, efeitos antropológicos e implicações políticas do projeto. Nas três categorias, garantem os especialistas da UnB, muitas perguntas ficam sem resposta.
(Envolverde/UnB Agência, 01/08/2007)
- AmbienteJá desde 2001 -